“扩口管段”的特征，相应地没有公开扩口管段连接在所述直管段一端，也未公开所述直管段一端的带承插接口的扩口管段。 对于清远公司的争辩意见，合 事实清楚，适用法律正确，结果正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞华公司的委托代理人郑某庭参加了诉讼。玉柴公司、河市镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案 挤压装置”的实用新型专利合法有效，依法受法律保护。 本案中，原告的专利权利要求书的主要技术特征是：由可卸式垃圾箱、垃圾站车位、液压站以及由壳体(1)，填装 ...

等3份证据。 证据1公开了一种内置式车载视频显示装置的机械部件，其中具体公开了以下技术特征：“运动部件的传动机构4设置在基座组件3上，基座组件3具有基座31 书面审查，确认其合法性。 综上，超弦公司的诉讼主张某甲事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

参加诉讼，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告汇田公司的委托代理人李某某，被告专利复审委员会的委托代理人张某丙、瞿某某，第三人合盛公司的委托 该专利。在第x号决定中，专利复审委员会以推理的方式解读说明书和附图中没有记载的技术特征，本身就违背了法律的严谨性，这种解读方式并不代表本领域的技术人员 ...

诉讼，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告x公司的委托代理人张某甲，被告专利复审委员会的委托代理人张某丙、余某某，第三人宏大公司的 文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、有关本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已 ...

本申请为申请号为x.X、名称为“从植物和建筑物表面驱赶鸟类的方法”、申请人为阿基昂公司的发明专利申请。申请日为2001年3月27日，优先权日为 中文译文及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年 ...

上述技术问题，不仅要有部件及其连接关系，而且必须要有上述部件各自需要具备的特定结构特征及处理流程。因此，权利要求1不能仅仅只描述部件名称及其连接关系，而且 予以支持。 综上所述，被告作出某第x号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告微芯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予 ...

显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。如果一项权利要求与最接近的对比文件的区别技术特征被另外一篇对比文件所公开，则该项权利要求不具有创造性。 对于本专利 三款的规定。 综上，第x号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告振欣公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

，可以使贮水杯进行拆卸，方便清洗，同时也可以防锈耐温。被告认定该技术特征属于本领域的惯用技术手段缺乏事实依据，权利要求5也具有创造性。综上，专利复审委员会作出 第三款的规定。 综上，第x号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告麦尔公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...