共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几个问题的通知》第一、二条的规定，对客行列车运行中发生的违反治安管理的 ，判决维持被告于2003年10月13日作出的沈公(治)行决字第X号公安行政处罚决定书；一、二审诉讼费六十元及鉴定人出庭交通费二十元，由孙某某承担。 ...

证据目的证明原告行为不构成寻衅滋事，且被告办案程序违法。 第三人述称，公安机关对原告处罚太轻，应追究其刑事责任。 第三人没有向本院提交证据材料。 庭审 判决如下： 撤销被告永城市公安局作出的永公（陈集）决字[2009]X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告永城市公安局负担。 如不服本判决，可在 ...

于2008年6月3日对原告朱某甲作出乐公（谷）决字[2008]X号公安行政处罚决定书，原告不服起诉本院。 一审认为，原告朱某甲因与第三人朱某乙 处罚符合法律规定。上诉人称一审认定事实错误的理由不能成立。上诉人称行政行为违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第137条的理由亦不能成立，其上诉请求不予支持 ...

道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 行为程序合法。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予 ...

道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 行为程序合法。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予 ...

共和国道路交通管理条例》，《中华人民共和国道路交通管理条例》规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例 原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应当认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有违章停放的行为，只是对原告的行为进行了定性，没有载明 ...

事实认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书中载明“刘某甲、刘某乙、刘某戊等人在刘某丙家中与其妻等 作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上 ...

行政处罚审批表，证明在海淀公安分局作出行政处罚前的审批；6、送达回执，证明向刘某送达了行政处罚决定书；7、到案经过，证明刘某的到案情况 本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，海淀分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，并具有作出治安管理处罚 ...

原告进行殴打，造成原告身上多处轻微伤害。第三人所谓身体伤害与原告无关。公安机关应全面搜集相对人的有利和不利证据。原告受到对方殴打及伤害，原告提出 商公梁（前）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，对李某乙给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出 ...

之规定，作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告杜某行政拘留5日的某罚，已执行完毕。一审另查明，被告内黄县 证实上诉人对第三人实施了侮辱行为，事实上上诉人也确实没有侮辱第三人，公安机关处罚告知笔录违反法律规定，没有将拘留上诉人的某实通知家属，内黄县公安局违反关于回避的 ...