法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 被告台前县公安局2011年4月11日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之时 ...

法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 被告台前县公安局2011年4月12日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之时 ...

］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对吴某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当， 爬大门等方式扰乱市政府正常办公秩序，已经构成扰乱单位秩序。其局对吴某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：吴 ...

）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。被告在处理本案过程中，未经批准超期作出处罚。但鉴于被告在认定事实、适用法律及其他程序方面没有问题 ，并处五百元罚款，符合法律规定；沁阳市人民法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人宋XX的上诉请求，维持沁阳市人民法院一审判决 ...

原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定，给予原审原告200元罚款，并无不当。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以 判决适用法律不当，判决错误。综上所述，请求二审查明事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答 ...

原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定，给予原审原告300元罚款，并无不当。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以 判决适用法律不当，判决错误。综上所述，请求二审查明事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答 ...

行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。汝南县公安局作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定 的处罚事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确、裁量适当。请求维持汝公(张楼)决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二审法院查明的事实与一审 ...

韩某丙作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。宋某甲诉称韩某丙殴打其母亲，且韩某丙伙同韩某丁、韩某戊 2010年7月28日作出的济公济分（克井）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告宋某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达 ...

构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告给予治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告称被告违法取证，但未提供证据予以证明自己的 撤销一审判决，撤销汤阴县公安局汤公（伏）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，并按照法律规定赔偿损失或发回重审。 被上诉人汤阴县公安局答辩理由是， ...

决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。 是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第 ...