上诉人（原审被告）杨某丙，女。 上诉人（原审被告）杨某丁，女。 共同委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某戊，男。 被上诉人（ 杨某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：杨某戊、高某某共有九个子女，子女们均已成年，三子杨某山于2007年12月3日在陕西省 ...

准确，系合法有效的具体行政行为，应予维持。且二原告在与马某秋方多次协商分割房屋产权及危房改建过程中早已认可了这一具体行政行为，另原告在1993年、2007年 、马某秋和马某甲交费领证收据，拟证明颁证房屋系马某秋、马某甲共同共有及颁证时间；2、危房鉴定书、房屋拆除改建通知、2007年4月4日调解协议书， ...

第X号民事判决：确认座落在（略）房屋的所有权人为李某乙；驳回李某甲要求分割房屋及宅基地的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告承担。 李某甲不服一审判决,向本院 按实际情况，房主应为李某乙”。因此,李某甲仅凭该证据不能认定该房屋为共同共有,且李某甲也未能提供其出资数额的依据。虽然在二审中李某甲提供了《 ...

水电设施、避雷针、消防设施、室外高压电设备、电塔等，归原、被告双方当事人共同共有、共同使用；６、限原、被告双方当事人在本判决生效之日起一个月内 定安县财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。美源公司将本院在执行过程分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别有偿转让给唐某某等八位第三人 ...

母确实出资，且长期与原被告住一起，仅以房产证所有权人名为邱某，原告之母就丧失共有权，理由不足，不予认定。 3、对现在堍里路X号的房屋价值，本院委托宁波市X 三十一第之规定，判决如下： 一、准予原告邱某与被告郑某离婚。 二、共同财产分割：转角沙发1套、茶几1只、“凤凰”牌单门冰箱1台、煤气灶1台、煤气瓶 ...

号1—5—1213的房地产原属被告伟业公司与原告食品公司联建的部分房屋，系双方共同共有。嗣后，经本院调解如伟业公司于1998年12月20日前不能支付食品公司42万元，将上述房屋归食品公司所有，实际上是将他们联建的部分房屋附条件分割给食品公司。先前原告食品公司是房屋原始取得的共有人，因伟业公司未按 ...

将总建厂房的部分产权依法转让给XX、XX，从而确定双方对总建厂房依比例共同共有，这是一个物权法律关系，理应依照《物权法》的法律规定来解决。5、 其购买的1445平方米占当时签订合同时XX某司的厂房总面某7195平方米的份额来分割拆迁补偿款，无事实和法律依据。该份合同书中写明了1445平方米的乡村房屋 ...

年5月30日法院二审判决时。在此时间之前，上述的讼争房屋实际仍处于家庭共同共有，即产权不确定的状态。2、根据我国民事法律的相关规定，对于共有的房屋， 为无效。二、陈某丁取得讼争房屋的居住管理使用权是在其与郑某戊达成口头分割协议之时，即2004年离婚后，莆田市中级人民法院生效的判决书是对该事实的确认，而 ...