返还房屋，开庭时才得知被告为王某某颁发了第x号村镇房屋所有权证。原告从未与王某某签过任何协议，也未卖房给王某某。王某某的房产证上“产权来源 村镇房屋所有权证作废。王某某的第x号村镇房屋所有权证上载明：房屋所有权人“王某某”，所有权性质“私有”，共有权人及共有份额部位“王某某等两人”，产权来源及取得日期 ...

涉案房屋的现行市场价应为9万元，一审诉讼中上诉人因不了解市场行情而认可该房屋价值6万元，故被上诉人补偿上诉人x元不公平；上诉人无处居住，且年老多病，每月 的情况下，应照顾女方”。本案中，双方当事人对离婚无异议，但对夫妻共有房屋的分割未达成协议，则对此应依法进行判决。一审法院将不宜分割使用的夫妻共有房屋 ...

6间，厨房一间，1996年8月26日经被告艾某壬主持对该房产进行了分割并达成协议。除原告艾某辛外，被告艾某壬夫妇与其他原告均分得一间，此后艾某丙等 5月艾某丙等6原告回家看望被告艾某壬时才知道其父（艾某壬）擅自把共有的房屋卖给被告王某甲、王某乙。诉讼期间，平顶山市湛河区建设局于2007年9月22日依据 ...

的批复》及协议书。（3）长房权东自字第x号房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根、房屋产权登记平面图及其登记申请、面积计算审批表等。 辰其公司欲 的认定和反诉证据材料的认证，本院亦认为辰其公司以东升公司逾期交付拆迁房屋、协议部分条款显失公平等为由，要求追究东升公司违约责任没有事实和法律依据。 综上所述 ...

民事裁定将该房作价抵付工行淮办。次日，工行怀淮办与八原告协商，将该房协议出售给八原告，5月30日，八原告交付房款。2003年11月5日，原告陈 某某、王某丁违约金2629元。 宣判后，被告王某甲不服，上诉称：1、房屋的共有人应当包括被上诉人的配偶，被上诉人起诉不符合符合主体要求。；2、金属公司出卖房屋 ...

、李某丙要求退还其房产诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯某丁未经其他共有人同意擅自将共有财产以明赠暗卖的形式获得（略）元后进行处分，被告冯某戊 四川省石棉县X路二段X号，鉴于乙方现有住房条件的实际困难，双方就房屋赠与和接受赠与签订以下协议条款：一、甲方自愿将坐落在四川省（略）相邻乙方的全部房屋地基赠与 ...

，不予支持。李某丙提出要求李某乙停止侵权的反诉请求，因该涉讼房某属于双方共有，在纠纷处理之前李某乙并未侵权，故李某丙提出的该项反诉请求，不予支持。李某 ）驳回被告（原诉原告）李某丙的其他反诉请求。 李某乙上诉称，本案的房某买卖协议不是双方真实意思的表示，李某乙是在被欺骗的情况下签订的；同居关系对本案的 ...

等人之间的房屋买卖合同提起诉讼；二、刘某与孔某丙签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》不具有法律效力。该房屋属于共同共有，在处分时必须经过其他共有人的同意， 伍某、孔某丁某于本判决生效之日起五日内将长沙市X区EX栋六单元X号房屋腾出并交还给刘某。 本案案件受理费2168元，由邓某乙负担361元，孔某丁、 ...

相关明细数额比例，也未有就此作出明确约定，因此三间平房应为原、被告家庭共同共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 关于二 说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议，虽然有光山县孙铁铺司法所的见证，但其见证的只是买卖行为，而不能确认 ...

原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱某与原告火连寨信用社之间仍为借款合同关系，所以 其仅对被告邱某116万元贷款承担担保责任的辩解与《抵押担保借款合同》及《共有房屋抵押意见书》、《出质人抵押意见书》约定的担保范围不符，被告丰隆购物中心所 ...