设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务，双方从未签订过供暖协议，天旭物业中心从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得实际供热单位委托其代收供暖费的 。第二，基础设施公司不是供热的实际受益人（最终用户），依法不负有交纳供暖费义务。依据《北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干问题的通知》、《 ...

连带保证责任的依据是《个人住房抵押贷款合同》的约定。万业源公司自愿承担连带保证责任是无条件的。关于抵押登记问题，由于谢某乙不配合影响了办理抵押登记的时间，招 万业源公司与招行万寿路支行、谢某乙签订的协议中明确约定万业源公司对谢某乙的还款义务承担的是阶段性连带保证责任，该保证责任期间是自合同生效之日起 ...

的情况下，应从2006年11月24日即原告与龙泰公司就决算达成协议之日，作为扣除质保金后工程欠款计付利息的开始时间，质保金部分在质保期一年届满后即2007年 合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之 ...

均由黄XX具体负责施工和进行工程决算，整个施工过程中出现的问题，都是由黄XX代表兴隆建筑公司与答辩人协商解决，直至工程全部完工验收。数次工程拨 总额的3.5%直接向社保局缴纳建筑行业职工养老保险金，在工程决算时应抵扣工程款。关于税金，答辩人没有代扣代缴，与本案无关。3、准提街小学教学楼三层部分工程款 ...

，试营业期间可以不交租金。但在原告经营期间由于被告赵海波与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日，第三被告星源 的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对 ...

所称，2004年，杨某某等六人拟合伙成立临澧县宏兴制种公司，并就合伙事宜签订了协议（未经工商登记）。2006年1月6日，杨某某代表全体合伙 提出的管辖权异议。 北京中农种业公司上诉称，本案属购销合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的履行 ...

法律关系予以解决，而不能作为注销国有土地使用证的事实根据。另外，关于太华公司取得国有土地使用证后未开发建设的问题，因保亭县政府批准重复出让涉案土地致使康乐 非农业建设用地清查处理若干规定》第二条第四款基本一致，均是针对被上诉人签订用地协议后圈占土地，闲置１０多年不开发建设，未依法办完用地批准手续而非法 ...

人，私营业主，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华联合财保公司”）。 法定代表人林某，总经理。 住址：渝中区X路X号雨田大厦X楼。 委托 条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...

争议的11吨水泥应按何种价格计算的问题，从十一冶公司向长欣公司发出的《关于催款通知的回复》内容看，该11吨水泥的交付时间为2005年1月11日， 购销合同》及在合同履行过程中以往来信函的方式达成的调价协议均系合同各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。十一冶公司武隆项目部虽是十一冶公司的内设机构 ...

如下事实：2005年2月21日，古某某与灵仙河水电公司签订协议，承包了该公司一号洞卷拱项目工程.协议规定由原告提供场地、材料和照明设施等，由古某某按 局作出的津劳险伤认字（2005）X号工伤认定决定存在基本事实不清，证据不足的问题，于2007年3月20日作出江津府复字（2007）X号行政复议决定，撤销 ...