建。截止2005年10月，刘某建用隐瞒上海康程公司其他股东的方法将上海康程公司149万元、三星康程公司900余万元资金挪作他用，涉嫌构成挪用资金罪，拟将 不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回上海三星康程 ...

中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理。 委托代理人吴黎明，云南建广律师事务所律师。 原审被告中视电视技术开发公司，住所地北京市海淀区X路戊X号。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，汉族，中视电视技术开发公司职工，住 ...

甲、甄某乙、甄某丙上诉称：1、原审法院关于致权公司视同歇业的认定错误，对甄某甲等三股东转让股权的真实性、合法性不予确认属于适用法律错误，认定甄某甲等三 、甄某甲、甄某乙、甄某丙是否存在隐匿公司财产，损害债权人利益的行为，应否承担责任。4、原审是否存在程序性的问题。 本院经审理另查明：福源公司向本院提交 ...

出庭作证予以证实。尽管没有在工商行政机关注册登记，但不影响被上诉人的股东身份。被上诉人对自身所受到的伤害不应由上诉人全部承担。被上诉人也应当承担三分之一 的相关证据，对此，本院也不予支持。四、关于护理费如何认定的问题。李××受伤住院后处于昏迷状态，虽然××公司聘请一人进行护理，但在李××抢救恢复期间的 ...

依据系自己是重庆江潮商贸有限责任公的股东，重庆江潮商贸有限责任公司向重庆上风搏智投资咨询有限公司借款为此而承担的高额利息，但重庆江潮商贸有限责任公司 的实际损失是否高于违约金，光大公司应否另赔偿严某某实际损失的问题；是否存在逾期支付违约金的损失及税费的承担问题。 一、关于实际损失问题。 因出售房屋的 ...

年，股东为杨某甲、王良政、钱有琼，法定代表人为杨某甲。广然公司成立于2007年初，股东为杨某丙、杨某甲、戴明星，同年6月8日，戴明星将所持广 调整。现就双方争议问题，本庭作如下评述： 关于本案是否与大渡口法院受理的原告聂某某起诉杨某乙等借款案件系同一案件的问题：首先，杨某丙和杨某乙未提供任何证据来证明 ...

。正昭公司的辩称理由不能成立，不予采纳。关于梁某甲应否对正昭公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，因正昭公司系由梁某甲一人投资设立的一人 中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁某甲理应对正昭公司应付工程款承担 ...

燃气公司也未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称被告煤气公司不是其的股东，其也没有接受被告煤气公司的任何资产，故不应当承担该笔债务。 原告工行清水塘支行 处分所得价款优先受偿。 四、关于偿还贷款本金、利息的责任应由谁承担及如何承担的问题。从本案来看，被告煤气公司是本案中的借款人，其理应按照借款合同的约定 ...

因被告公司股东发生变化，因故停工了一段时间，2006年3月9日被告公司新老股东与原告代表共同对前期（2005年10月2日至2006年2月28日）拨付原告 不计此项，结算时均应计取。 (3)关于钢筋替代是否应扣减的问题。原告认为有签证，湘潭规划设计院的设计变更通知上有原公司工程部负责人贺玉华注明的意见“ ...

快，网络电视开播由于存在技术瓶颈，收费一直推迟，因而没有相应收入，造成较大亏损。 网络公司股东为电视总公司及中视公司。 2007年11月19日，网络公司 协议。三方协议中已经包含了两方协议的所有内容。 关于网络公司注销的问题，中视公司及电视总公司表示，当时认为网络公司是债权人，由于数额比较少，因此没有 ...