原审被告中国通信建设总公司代理人赵辉到庭参加诉讼，第三人刘某甲，原河南中信公司法人代表刘某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明 人未对该部分进行工程款结算，很难确认上诉人已全部支付了工程款。按照最高法院关于发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的相关规定，结合本案的 ...

与审判员李壮，代理审判员谭弘组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长城公司沈阳办事处委托代理人吕某某、黄某；原审被告金杯贸易总公司委托代理人吴增仙 沈阳办事处依法享有对金杯贸易总公司和金杯汽车股份有限公司的债权。关于诉讼时效问题。长城公司沈阳办事处提供了2007年6月30日的催收公告用以证明诉讼时效中断 ...

出示他们那一份合同，看与被申请人提供的合同是否一致，真伪立判。4.连带责任问题。申请人以独立法人为由，以合同相对性为原则，说明双轮酒业、高炉家公司二申请人 补偿款互负连带清偿责任，适用法律并无不当；再则，关于涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司的担责问题。工商档案材料显示涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司是 ...

，不属于本案审理的范围，故本院对此不予支持。 关于被告重型公司提出反诉主张原告即反诉被告向其承担剩余工程款的问题。本院认为，沈阳市建筑工程管理局下发的建筑工程 在合同中约定采购材料设备是由乙方即重型机器厂建筑工程公司自行采购。而沈阳重型机器厂建筑工程公司系独立的法人单位，因此对其承建X号、X号楼最终有 ...

通知书、申请表、杨某昌、符某祥的证言，秀山骨科医院病历，兴源矿业公司法人营业执照，符某某的身份证明；2、工伤认定举证通知书及送达回证；3、 清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院依据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第七条之规定撤销被诉具体行政行为不当。依照《 ...

、邓州市政公司向法庭提交了如下证据：第一组证据，（1）被告邓州市政公司法人营业执照；（2）基础设施投资建设协议；（3）2006年3月9日签订的建设施工合同 十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条第（二 ...

采信。 三、关于江海投资公司是否应承担责任问题 被告江海投资公司与二原告没有合同关系，江海投资公司与江海公司是两个独立的法人单位，原告要求被告 ，应支付原告销售奖励金341,811元，应归还原告借款128,880元，被告江海公司应支付从原告处借酒、提原告货物、收集啤酒瓶盖折合人民币522,817.47 ...

公司对外借款的合同，虽然严某某系江潮公司股东，但是江潮公司是独立法人，江潮公司对外借款的法律后果只能由江潮公司自己承担，不能由股东严某某承担 ，原判对此认定正确，本院予以确认。 二、关于逾期支付违约金的损失问题。 就本案事实而言，2008年8月17日光大公司付清房款本金同时，双方就违约金的支付终止时间 ...

已经具备交房标准，请贵单位带上拆迁安置协议、营业执照、法人委托书前来我处办理接房手续。国盛公司接到通知后前去看房，查看后，发现第一层房屋的消防通道 摊面积的建筑面积2603平方米的房屋给国盛公司，构成违约，穗东公司上诉称不应承担违约责任的理由不能成立。 关于租金损失的问题。根据协议第九条“三年工程建设 ...