赔偿份额即尚应赔偿的x.12元承担连带赔偿责任。由于被告枫顺车队为合伙企业，故其承担的责任应由合伙人郭某某、林某某共同承担。被告枫顺车队在事故发生前为肇事车辆粤 、第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第 ...

将通力电气公司25.5万元法人股转让给个人股东的行为也证明了这一点，故上述四合伙人对于5项产品技术亦均享有使用和转让的权利。何某某作为权利人之一，在不具备 是个人合伙，显属错误。即使通力电气公司属于合伙企业，非经法定程序，何某某也无权擅自处分作为合伙财产的专有技术成果。第二，鉴定部门仅对我公司的22项 ...

审理查明的事实和证据与一审相同。 根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，设立合伙企业应当具备书面合伙协议，各合伙人应实际缴付成立合伙企业所需的出资，有合伙 适用法律不当及审理程序不当的意见不能成立。 本案在审理过程中，检察机关于2000年1月5日要求延期审理，后又经上海市高级人民法院批准又延长审限至 ...

收帐款，并扣除由张某承担的双方合伙期间的债务即应付帐款和（略）.34元预提费用)因被告城尔立公司不是合伙人，故原某要求其支付有关分伙款项请求 ，冯某也没有拿出实某投资的证据。法庭认定双方合作研制开发增氧机显然依据不足。关于第一次双方按照2：1比例投资3万元的说法更是空口无凭。其次，判决又认定2003年 ...

工商行政管理部门注册，定名为“垣曲县同善朱家沟冶炼厂”，企业负责人为王某甲，该合伙企业设立后，各合伙人投资均未到位，一直不能投入生产。一九九三年六月 该企业的产权等问题提出质疑，向垣曲县工商行政管理局提出《关于垣曲县朱家沟铁厂情况的申诉报告》。垣曲县工商行政管理局依法通知垣曲县同善朱家沟铁厂的验资单位 ...

查明：2010年3月22日，武汉华松桥涵设备制造有限公司因生产资金困难，该公司合伙人被告吴某甲通过原告张某的同学陈某某的介绍，向原告借款人民币100000元，约定 年4月12日止。 本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，且其借款用于合伙企业的经营，其债权债务关系明确。故原告要求被告吴某甲及被告武汉华松 ...

核查费54万元，评估费6万元，原合伙投资人张某某负担50%，另经济补偿13万元，合计40万元。同日，由刘某某的合伙人李某某代张某某向红旗煤矿缴纳 的煤矿转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。关于在合同签订后，刘某某给付曹某某转让费1050万元还是900万元，张某某在2008 ...

解除与被告的合伙关系，被告退还铲车现价值x元的一半即x元并承担本案的诉讼费。 另查明：按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条关于飞机、火车、 对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见处理。本案中，原、被告对合伙财产的 ...

月20日。证明：人民法院生效判决查明，2007年，原告退出合伙经营的网吧，法院判决原告将经营网吧的手续交给合伙人穆汝祥。穆汝祥与第三人签订了合伙协议， 》、陈某某为法定代表人的营业执照和《网络文化经营许可证》均登记为个人独资企业，并非合伙企业。并且，该证据也不能证明被诉具体行政行为的合法性。故本院对该 ...

遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，一审判决：一、被告李某某使用的微型小货车一 款项的主张。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决并无不妥。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2007）焦民 ...