）X号工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华 2008年8月15日作出的沙劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告重庆五福科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

局于2007年2月28日作出的永劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由重庆市永川区黄桷树煤矿负担。 上诉人重庆市永川区黄桷树煤矿 社会保障局作出的永劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定书正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决 ...

认定为工伤。故被告作出山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定的具体行政行为，事实不清，认定错误，请求人民法院判决撤销被告作出的山劳社伤认字[2005]X号工伤 向某告申请对袁孝勇进行工伤认定，被告于2005年10月21日作出山劳社伤认字[2005]X号关于袁孝勇死亡认定决定书，认定袁孝勇属非因公死亡 ...

号《工伤认定决定书》的具体行政行为一案，于2006年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月20日公开开庭审理了本案 月13日作出的彭水劳社伤险认决字(2006)X号《工伤认定决定书》这一具体行政行为。 本案案件受理费100元，其他诉讼费450元，共计550元，由原告 ...

县劳动和社会保障局于2004年4月28日作出的《关于杨某顺工伤认定申请不予受理决定书》具体行政行为程序合法，适用法律法规正确，遂作出了维持璧山县劳动 劳社伤险认不受字(2004)X号《关于杨某顺工伤认定申请不予受理决定书》。 本案原一审诉讼费用600元，二审案件受理费100元，其他诉讼费用50元，总计 ...

于2003年10月14日作出佛劳社复决字(2003)第X号《行政复议决定书》，维持了原工伤认定。李某某不服，于2003年11月3日向一审法院提起诉讼 禅劳社认A(2003)第X号《工伤认定书》。案件受理费100元由上诉人承担。 李某某不服判决，向本院提起上诉。本院经二审审理认为：根据《企业职工工伤保险 ...

、责任承担问题并不属于本行政案件的受案范围，其请求应予以驳回。综上所述，被告所作的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿， 现经营者在一审期间提供证据，上诉人迟延提交证据的理由不成立。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中 ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月7日收到第三人黄某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含 中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月7日收到第三人马某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含《 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月7日收到第三人马某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含《 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...