，现住（略）。身份证号码：x。 委托代理人刘建华，湖南九方（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。 原告陈某某不服被告益阳市公安局赫山分局治安管理行政 《行政处罚告知笔录》上签字，池某某委托其向公安机关表示对作出的处罚决定没有异议，不提出陈某和申辩。 25、《7.06案会议记录》。该证据证明：2010 ...

X号。 法定代表人汪某，总经理。 委托代理人王建军，河南国银（略）事务所（略）。 上诉人厦门市宏康科技通讯发展有限公司因诉郑州市质量技术监督局二七区 批手机机身贴有3C标志，被告按照上述相关法律法规规定对第三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限 ...

浩（略）事务所（略）。 上诉人郑州市中原区物价局因赵某某诉其对原审第三人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店所作当场处罚决定一案，不服 或者部分撤销。但是法律没有规定人民法院审理行政案件，可以对行政处罚相对人的违法行为性质一并进行审查确认，故一审判决关于被告认定第三人价格欺诈行为定性有误，第三 ...

一楼。 法定代表人闫某某，董事长。 委托代理人殷保明，河南兴亚（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）安阳市建设委员会，住所地：安阳市X路X号。 建设委员会承担。 被上诉人安阳市建设委员会辩称：1、对上诉人作出的处罚决定并不是仅有照片和六家安阳市混凝土搅拌公司的证明材料，还有证人李某某证言和光盘等 ...

（陈某升），男，1967年生。 委托代理人段永生，河南金太阳（略）事务所（略）。 被告滑县公安局，住所地滑县X镇X路。 负责人曹某某，职务政委。 公（慈）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执。 原告陈某某诉称，一、被告作出的处罚决定违反法定程序，剥夺和限制了原告应享有权利 ...

机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行了询问、调查，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。被侵害人 必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据 ...

，农民。住新蔡县X镇X村袁某。 委托代理人宋义峰，河南驿城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新蔡县公安局。 法定代表人卞某某，局长。 委托代理人郎某， 新蔡县公安局答辩称：我局根据受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，对袁某中作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。一审法院判决正确，请求予以 ...

局长。 委托代理张迪，该局工作人员。 委托代理人杨某军，河南三贤（略）事务所（略）。 一审第三人潘德然。 委托代理人许超，河南三贤（略） 决定书。 被上诉人邓州市公安局辩称：邓州市公安局作出的处罚决定依据的事实清楚，送达处罚告知书时已有充分的证据证实相关事实，不属于先处罚后取证。一审判决正确，请求予以 ...

）第X号公安行政处罚决定书，决定对杨某行政拘留三日。原告杨某不服，向鹤壁市公安局申请复议，鹤壁市公安局复议后维持了山城分局作出的处罚决定。 原告杨某诉 符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，适用法律正确。原告杨某关于被告山城分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，请求支持其 ...

特别授权。 委托代理人陈回儿，挚友律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告茶陵县X路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案，于2010年5月5 的法律责任。五、答辩人执法公正、公平。对原告的违法行为进行行政处罚，符合法律规定。故该处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法 ...