，本院在确认事实中没有认定，故其辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院部分予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人提出的丧葬费x元、扶养费x元、医疗费x元诉讼 较大，且致人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。被告人马某某作为犯罪嫌疑人被公安机关传讯，虽能坦白交待， ...

证明，户籍证明等相关证据。 原审法院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人冒充公安人员并采取暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲 的该上诉理由不能成立。 关于王某甲提出的“量刑重”的上诉理由，经查，被告人王某甲伙同他人共同实施抢劫、盗窃的犯罪行为，系共同犯罪，王某甲一人犯 ...

被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对于被告人刘某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解，经查无法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人刘某某此次抢劫犯罪系未遂，本院依法对其所犯抢劫罪予以从轻处罚；被告人刘某某的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳；在案之物品一并处理。综上 ...

被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对于被告人刘某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解，经查无法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人刘某某此次抢劫犯罪系未遂，本院依法对其所犯抢劫罪予以从轻处罚；被告人刘某某的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳；在案之物品一并处理。综上 ...

年7月1日刑满释放；2005年因吸毒被强制戒毒十二个月；因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年7月5日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市 ，审判程序合法，应予维持。田某某关于其不构成犯罪的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民 ...

一审法院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，使用暴力手段多次进行抢劫活动，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人傅某甲犯抢劫罪的 四条之规定，判决：一、被告人傅某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；二、被告人傅某甲未被追缴的犯罪所得继续追缴 ...

机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法对 被发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其犯罪行为的性质已由盗窃转化为抢劫。被告人谢某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。被告人谢某某着手实施犯罪 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成某劫罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 五被告人对公诉机关指控抢劫犯罪的事实没有提出异议；被告人龙某 2008年11月18日起至2011年11月17日止。） 被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限于本判决书生效之日起三十日内缴纳） ...

，本院在确认事实中没有认定，故其辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院部分予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人提出的丧葬费x元、扶养费x元、医疗费x元诉讼 较大，且致人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。被告人马某某作为犯罪嫌疑人被公安机关传讯，虽能坦白交待， ...

公安机关已经掌握，之后，苏某虽也作了供述，但不构成自首，故苏某、张某戊的上诉理由均不能成立，其辩护人的相关意见不予采纳，陕西省人民检察院的相关意见予以支持 ，采用暴力手段劫取他人财物，后又杀人灭口，其行为均已分别构成抢劫罪和故意杀人罪。周某某参与共同故意杀人犯罪两起，杀死二人，程某、张某丙、苏某、张某 ...