师某某已垫付医疗费x.35元。 被告平顶山人民财险公司对被告平运汽车运输公司关于民事赔偿责任的分担意见无异议。 本院认为：被告承认三原告在本案中主张 4806.95×8年×10%为3845.56元；5、关于精神损害抚慰金问题，综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地生活水平，本院酌定为4000元为 ...

中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月17日诉讼来院，本院受理后，依法 只主张误工费1976元，应以其主张为准。6、关于精神损害抚慰金问题，综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地生活水平，本院酌定为x元。以上 ...

责任，第一被告负次要责任，朱某某无责任。由于本起事故给原告方造成精神上的痛苦和经济上的损失，故请求法院判令第二、第四被告连带 、死亡赔偿金246,480元、家属处理事故误工费6,000元、交通费3,300元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元等合计337,176元中的185,152 ...

误工费10,320元、残疾赔偿金115,352元、鉴定费2,500元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、评估费220元、施救费、停车费530元、律师代理费3, 认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告全部赔偿。 根据《最高某民法院关于审理人身 ...

2万元。但是对于原告提出的其他赔偿费用，被告予以拒绝。2010年1月27日金盾道路交通事故司法鉴定所作出伤残司法鉴定意见书，原告颅脑损伤伤残等级为Ⅳ级。案件 治疗费，因该项费用并未实际发生，被告不同意先行赔偿，故原告可在实际发生时向被告索赔。关于精神损害抚慰金，原告为Ⅳ级伤残，其提出的3000元的精神 ...

过高，两被告提出的30元/天的计算标准在法律规定范围内，本院予以采纳。 关于医疗费，原告沈某为治疗骨折至医院就诊和进行相关鉴定，必然会产生诊疗、复制摄 并无不合理之处，故对原告沈某要求被告某上海分公司赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，因被告陆某的侵权行为，使原告沈某遭受了精神损害， ...

A公司）、中国A保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员陈龙 物损已实际产生，故本院参照评结报告酌定该损失为11,642元；关于精神损害抚慰金，考虑双方的过错等因素，本院酌定为20,000元；评估费380元及 ...

承担赔偿责任。被告某公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。 关于医疗费、交通费、助动车修理费、钢印费，原、被告达成一致意见，本院予以 收入，被告同意赔偿的金额高于相近行业上一年度职工的平均工资，本院采纳被告意见；关于精神损害抚慰金，应当参考原告伤情等情况确定，本院部分支持原告主张； ...

五被告承担60%为50,377.32元；原告的损失残疾赔偿金172,536元、精神损害抚慰金35,000元、护理费16,849元、交通费720元、误工费47,082元、 要求为其开车，原告与第五被告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十 ...

。因驾驶员陆某某系从事职务行为，故应由被告某汽车公司对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 误工费10,080元,本院认为原告主张的金额并无不当，依法予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告主张的金额计算并无不当，本院依法予以支持；10、关于 ...