的有关担保由其自负，于朱某乙无涉，朱某甲经营期间以珠联公司名义对外发生的债权债务由朱某甲负责；五、朱某乙如未能在2003年12月31日前将朱某甲的 某某与袁某某的原审诉请，于法有据，应予支持。关于上诉人称未收到陈某某支付的股权转让款，因该主张与已生效判决所确定的事实不符，本院不予采信。上诉人另称朱某乙 ...

奖励或经济补偿为由对本案专利主张拥有部分专利权缺乏法律依据。 关于股权转让是否包括涉案专利权以及罗某某能否对涉案专利权另行主张份额的问题。根据罗某某与陈某某签订的 转让，是股东出让处分自己股份（股权）的行为，不涉及对于公司的债权债务以及所有的资金、实物和无形资产的处分，故罗某某在其丧失公司股东身份资格 ...

其资金来源全部由商业贸易中心提供；飞鹰公司注册登记时其有份签名，还签了一份股权转让书，但其没有出过股金11万元，注册资金全部由贸易中心出。贸易中心与飞鹰 。转制前后，其发现该集资款已重报给集团公司，但因对与集团公司的债权债务划分有意见，其没有将重报问题反映出来。贸易中心转制前其与李某乙、陈某甲将各人的 ...

略）.08元。1998年12月9日顺德松本公司因股权转让对净资产进行了处理：顺德松本公司1998年10月25日的净资产为（略）.08元，林某某和邓某某各占 此点，本院认为，尽管顺德松本公司成立时，承接了原容奇松本公司的债权债务和商标权等无形财产权利，但顺德松本公司的企业名称与原容奇松本公司的企业名称是 ...

的股东的转让价)及公司名称的存续等问题进行了谈判，但无法达成一致意见。1998年12月15日，林某某、邱某某、邓某某签订转让股权协议书，林某某、邱某某承 责任公司，与容奇松本公司性质及股东完全不同。顺德松本公司承担了容奇松本公司的债权债务及人员安置、设备、设施物资等并不等于“顺德松本公司即原来的容奇松 ...

杰和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求的 付，与苏永杰并无实际联系。三、关于利润款问题。利润分配结算是股东之间的合法权益，上诉人与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议。 ...

将机器设备所有权及及其在租赁合同中的权利和义务转让并承认其有效的情况下接受股权转让的。太宇公司关于合资格林顿公司转让机器设备及其在租赁合同中的权利 行为无效的主张，本院不予支持。 3、独资格林顿公司与太宇公司之间的债权债务关系不属本案处理范围，原审法院对此作出判决不当，应予以撤销。 综上所述，本院认为 ...

暴露了王某丙、孙某某、孙某某与顾某等人互相勾结、恶意串通，假承包真转让的真面目。原告王某甲、陈某乙、石某得知权利被侵害，不仅未分得利润，连 了特别授权委托书，该委托书载明：“因工作原因，现经我厂某东会研究决定我厂某金阳县的债权债务及换证、办证相关手续全权委托顾某同志全权处理”。2006年8月1日，王某 ...

变某他为股东，都被工商局驳回了。中国工商总局也否定了某某与某某律师的股权转让，维持了湖南省作出的登记驳回通知书。某某在实际上、名义上都不是某某的股东。证据 的合某及方式没有异议。对两被告争议所涉及到的权益的问题不发表意见，证明目的应该按照证明本身来进行确定。股东的权利和职务行为不是一回事，即使某某不是 ...

。2010年8月21日原告要求退股，原被告签订了一份“关于湘乡市某人生食品贸易有限公司股东杨某股权转让后的清算协议”，其内容如下：1、湘乡市某人生食品贸易有限公司 湘乡市某人生食品贸易有限公司持有的30%的股份全某转让股东文某；4、股东杨某在股权转让后，公司所有的债权由文某享有，债务由文某承担；5、由 ...