略）.9元，加自2002年10月29日起至判决确定支付之日止的银行同期贷款利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回青岛华青进出口有限公司的反诉请求 故根本无法通过其他途径转运至原定的目的地斯洛伐克的拉迪斯拉发。综上，华青公司关于马士基应当通过其它途径将货物运送至交货地的主张显然缺乏事实及法律依据。( ...

，支付从2001年2月16日至9月12日间欠款利息（略）元(按同期银行贷款年利率5.85％分段计算：2001年2月16日至4月6日欠款（略） 进出口公司做出了付款承诺。 (3)200年2月16日原告与粮油进出口公司签订的关于粮油进出口公司所欠原告磷矿粉货款人民币（略）．61元在30日内付清的“协议”。 ...

判决发生法律效力之次日起15日内，支付锦江公司占用资金利息损失的一半(以本金（略）．98元计算，按银行同期贷款利率从2000年9月4日起至本金 中级人民法院原二审判决书和生效民事调解书相互矛盾，依法应予纠正。 关于本案法律关系的性质问题。蜀源公司举出《土地转让合同》、成都市锦江区计划经济委员会锦计经字 ...

至该公司委托转付，而中远经营部汇至厦门新华经济发展公司的贷款，是根据东海公司的借款指令汇出。另晋江中远根据东海的工程结算后指定，支付中远经营部100万元款项 1995年9月20日的《合作协议》是不真实的主张不能成立。 2，关于东海公司有无收到并使用讼争款项的问题。 上诉人认为，从汇款凭证上的收款人看， ...

共计人民币84.（略）万元。从1999年6月25日起按中国工商银行同期流动资金贷款利率计算至还款之日止。以上三项，郑州市配套建设股份有限公司应本判决生效后 中原公司代垫了水电费，但未在一审中提起反诉，对中原公司的该项主张，本院予以支持。关于中原公司在一审鉴定后提出增加的65.05万元机械设备材料停滞费 ...

给长城公司的“传真件”上也没有往来传真机的号码，其真实性不能确定，且其中关于与仁弘公司联系的表述，是传来证据，无其他直接证据证明同意卖完后付款是仁弘 08元货款的自2000年7月6日至付清货款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的逾期付款违约金。 本案原诉案件受理费（略）元、诉讼保全费7020元、 ...

26日捷超公某提出止付该款项时起，按中国人民银行规某的同期逾期美元贷款利率计算至付清时止)；本案案件受理费（略）元，保全费6770元，合计（略 某的上诉请求不能成立。原审法院认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。但其关于双方所供货物质量标准的认定有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

28万元，占注册资本4%；绿蓝清某司的流动资金1000万元由华中公司负责向当地银行申请贷款解决；华中公司有权对绿蓝清某司实施行政管理、财务监督，并对经营 未能及时通知或公告绿蓝清某司的债权人申报债权不妥外，其余均不违反《公司法》关于公司解散的有关规定，故应认定为合法有效。依据股东会决议，清某组对绿蓝清 ...

；上诉人孙某为走私挖掘机，以阿迪公司名义购买免税证明和向银行贷款，并组织阿迪公司和指使供销公司销售。因阿迪公司各某资人并未实际投资，公司实际由孙 公司名义实施的走私犯罪行为以个人犯罪论处并无不当，上诉人孙某关于其在走私期间已不担任阿迪公司法定代表人，故未参与走私挖掘机行为的辩解显然与事实不符，本院不予 ...

要素来看，不能认定当事人之间的法律某系为委托代理关系： (一)协议中关于五矿公司在瑞宝公司、云海某司装运货物后即向其付款的约定完全不符合外贸代理合同的 公司、云海某司（略）.8元和相应的滞纳金(按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利息标准从1999年8月起计算至本判决生效之日)； 三、驳回五矿公司的 ...