本院不予采信，其申请重新鉴定亦不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。根据上述鉴定结论，对原告的损害后果被告应承担相应的赔偿责任，关于被告过错程度，本院酌定为 个月零11天，原告主张其长期在外打工，但所提交的误工证明系村委会所开具，因村委会并非用工单位，其证明的内容及原告工资数额没有用工单位开具的证明 ...

的鉴定报告不具有客观性，并提出对垮塌原因的鉴定申请重新鉴定的上诉请求，因其未提交鉴定报告不符合实际的相关依据以及鉴定有严重程序违法等情形，故本院不予支持。 由其自行拍卖处置，且龙溪村铁矿对一审法院的处理方式未提出上诉，故一审法院对损失的认定恰当。 其三，关于一审判决是否超越诉讼请求，经审查上诉人刘某乙 ...

构成十级伤残，需1人护理2个月的内容予以认定；行右大腿皮下血肿清除术的预计医疗费至重新鉴定时仍未发生，且重新鉴定的结论无此笔费用，应不予认定；其余后期 五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条第一款、第 ...

人发出的要约邀请，而非要约，不能视为合同的内容，张某某的该项请求，依据不足。张某某结算的购房款虽与合同约定购房款相差8000元，但合同明确约定买受人 成立，本院不予采信。对铭基公司要求重新鉴定的申请，本院亦不予准许。一审判决依据鉴定结论确定赔偿数额正确。 （二）关于张某某是否存在违约行为等问题。在双方 ...

承诺对奥林颐园世家一期X号楼至X号楼工程及地下车库附属工程予以让利，具体内容为：奥林颐园世家一期X号楼、X号楼以2000年合肥市综合估价表为决算 巴山公司虽然提出一些异议，但未提供相关证据加以印证。其要求重新鉴定的申请因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，又未 ...

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及二十八条之规定，被上诉人没有提出任何证据能够反驳隆迪药业公司的检测结论和提出重新鉴定的情况下 6元／公斤向重庆金丰生态农业开发有限公司定购青蒿干叶960吨。从该合同约定的内容上，较之一般买卖合同，成都隆迪实业有限公司负有“提供青蒿良种、技术资料和 ...

强制措施的情况。 上列证据经当庭出示并质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。 另查明，本案被害人袁某伟生于1993年3月10日， 的父母，系农村户口。 关于被告人张某的辩护人提出，被告人作案时是否具有完全责任能力，证据不足，建议法庭对张某是否有精神病作重新鉴定的意见。经查：其一 ...

病历，而且还做了活体检查，还委托了合肥市精神病医院做了智力测试。朱某某要求重新鉴定的理由不能成立。2、对吴某甲安医出院记录和北京天坛医院的病历真实性 抚慰金按5000元赔付，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本案拟判： 一、维持居巢 ...

倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 关于原审鉴定的问题。根据本院查阅原审卷宗材料的记载，虽然泛太平洋公司申请鉴定的内容为四项，由于 进行质证时泛太平洋公司虽然提出异议，并要求重新鉴定，但未得到原审法院的支持。本案二审中，上诉人虽对原审法院委托鉴定事宜再次提出异议，但并未申请要求重新 ...

新产品；最后，从泰康公司《国家重点新产品计划项目申报表》的内容看，泰康公司生产的“新型磷酸铵盐干粉灭火剂”这一新产品使用了涉案专利。综上所述，本院认为 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的， ...