责任等均有明确约定。在合同履行过程中，被告古汉集团公司于2006年7月3日对原告投资经营的原料及糖浆车间进行内部审计，并于2006年8月9日向 。 再查明，原告华润医药公司至今没有因为其经营行为或其所销售产品出现质量问题或其它法律纠纷给被告古汉集团公司造成经济损失或使其市场形象遭受损害。 本院认为， ...

张某甲在华兴公司担任经理期间不具有贪污、挪用公款犯罪的主体资格的问题。经查，一审庭审中公诉机关举示了张某甲的任职通知、聘任通知、关于成立黔江地区华兴公司的请示及 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出 ...

张某甲在华兴公司担任经理期间不具有贪污、挪用公款犯罪的主体资格的问题。经查，一审庭审中公诉机关举示了张某甲的任职通知、聘任通知、关于成立黔江地区华兴公司的请示及 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出 ...

日，铜山三建与原告等五施工队签订了《内部承包协议书》，将其所承建的工程交原告等五施工队施工，现工程已竣工，经审计该工程总价为x.65元，但被告江苏 人民共和国民法通则》第五条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

内容为“据格兰达公司于2000年11月16日签定的X射线项目专利权无偿转让补充协议书中的第二条第三款的内容，由于格兰达公司不具有可行性实施条件，故该 上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭 财务制度。××会计师事务所出具的审计报告表明，拆迁工地及筹建办的会计核算中存在诸多问题，例如拆迁工地没有总账、明细账及银行日记账，筹建办无明细账； ...

公司股利分配权的请求与返还财产纠纷系两种不同的法律关系，不能合并审理，亦不能互相抵销，南辉公司主张的股利问题应另案起诉，该院遂以(2001)皖民终 (95)第X号审计报告确认，自1992年3月20日以来尼康公司帐面上实收资本没有增减变化；中方(即芜湖市无线电三厂)一期投资49万美元及二期投资中的（略） ...

的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭 财务制度。××会计师事务所出具的审计报告表明，拆迁工地及筹建办的会计核算中存在诸多问题，例如拆迁工地没有总账、明细账及银行日记账，筹建办无明细账； ...

是把联营企业中董事的职责、行为的法律后果与其在原股东单位的职责和行为的法律后果混为一谈。 3．最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7 凭证为准，对此，被上诉人未提出异议，合议庭亦认同。 3．根据原审法院委托，《审计报告》披露了宏华公司已分配给华曙厂2250万元利润，同时说明宏华公司 ...