分公某)和中国人寿保险(集团)公某(简称人寿保险集团)作为被告参加本案诉讼。海南中级人民法院再审中，人行白沙支行答辩认为，人保控股海南分公某和人寿保险集团不具有本案借款 意思表示为由，认定两份贷款协议有效；以人保公某白沙支公某在贷款申请书、贷款协议书和借款凭证上均盖有其公某和负责人印章，说明本案借款是 ...

月2日和1995年6月10日，陈某某分别向被上诉人递交了《房屋确权申请书》，请求新密市人民政府、新密市房地产管理所对其房产进行确权。1995年8月6日 陈某某未提供合法产权证明，不符合发证条件，二被告不予办证是正确的。请求再审撤销郑州中院二审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为， ...

是委托加工关系，品牌是北京XX公某拥有的。 2、从工商局调取的公某设立申请书1份，拟证明北京XX公某和宁波江东公某的资质情况。 3、中国质量 造成的经营损失经司法鉴定为105.49万元，支出司法鉴定费x元。 原审被告倪XX在再审中辩称，原审原告起诉缺少证据证明，只有4台热水器有质量问题，要求赔偿15个 ...

未提供向陈某乙颁发使用证的证据，鉴于陈某乙在举证期间内提供了其申请书和申请宅基地审批登记表，所以不能认为郑州市X区人民政府颁发给陈某乙使用证没有 乙的土地证系对老宅基地分割后颁发，经过乡政府批准，合法有效。原判合理合法，请求再审维持原判。 被申请人陈某乙答辩称，一、河南省高级人民法院（2010）豫法行 ...

。 负责人：王某，该社主任。 委托代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。 申请再审人刘某因与被申请人唐河县X村信用合作联社张店信用社（以下简称张店信用社） 认定事实清楚，请求驳回刘某的再审申请。 本院认为，刘某于2006年12月28日在张店信用社借款x元的事实有借款申请书、信贷员调查报告、贷款审批表 ...

）程某，男，X年X月X日出生，土家族，湖南省永顺县人，住（略）。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭某乙，女，X年X月X日出生，土家族， 乙于二0一0年十二月二十三日向本院出具《撤诉申请书》，认为诉争房屋已经双方同意卖出，纠纷已得到实际解决，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，彭某乙在本案再审期间 ...

，面积9.38平方米。2003年2月11日，崔某甲向文峰区国土资源局递交申请书，请求确认争议土地归其使用。同年5月12日，安阳市文峰区人民政府根据崔某甲 不均”属全院公共用地。但又决定该争议土地归一方使用，缺乏事实和法律依据。再审申请人主张理由不足，本院不予支持。二审判决并无不当，应予维持。依照《中华 ...

年11月26日作出（2010）豫法民抗字第X号民事裁定指令周口市中级人民法院再审。2010年3月8日周口市中级人民法院向本院申请变更管辖权，2010年7月16日 参加庭审的白某本人系一人，因此白某和李玉系一人。2、抗诉申请书天富公司所盖的印章是“x”与在省工商局预留的印章“x”不符。“R”“F”字母 ...

二审上诉人）张某某 被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省劳动和社会保障厅 申请再审人张某某不服河南省劳动和社会保障厅（以下简称省劳保厅）退休审批一案， 起诉期限的法律规定。张某某称其不知道省劳保厅审批行为内容，与其在仲裁申请书中的陈述不符，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

。 本院再审查明的事实与一、二审相同。 本院再审另查明：2005年6月7日，彰北办事处向安阳市龙安区法院出具申请书一份，称原安阳市X乡政府已被撤销， 以原北郊乡政府的承继人的身份参与涉及原北郊乡政府的另一案件的审理。 本院再审认为，一、二审中将一审被告由北郊乡政府变更为彰北办事处程序合法。 一审中北郊 ...