田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人没有提供供水记录、计量数据，原审判决违反 的合同法律关系，将经营性买卖行为应支付的对价也作为农民负担记入《农民负担监督卡》并赋予农业用水户拒绝支付对价的权利，显然不合法，也与《农民负担 ...

房产以原买价出卖给上诉人杜某丙，但双方至今未交付房产和价款，也未办理房屋买卖契税及书面合同，房屋产权证明仍在杜某丁手中。一审认定的五口 。 阳泉市中级人民法院认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的 ...

我乡在办理拆迁事项时，原告一直未提出过异议，如果我们真的做错了，现在的土地也不是原告的，应依法予以收回。其他没有异议。第三人王某对原告提供的证据也没有 新狮乡政府也认定了第三人的房屋买卖关系成立而享有房屋拆迁安置权利与义务，故对原告倪某坐落五一村的第三、四层房屋产权应认定合法取得。被告新狮乡政府在没有 ...

，原告迁往元山新农村新居居住，在迁往新居后，三孔土窑洞一直由原告自己管理，一直无权属争议。2011年，因天云煤矿征用土地，原来的土窑洞也在征用的范围 1993年间原告马某给其卖四孔石窑时将三孔土窑洞也卖给了被告（没有土窑洞买卖书面契约），亦要求登记领取三孔土窑洞补偿款。由此原、被告发生纠纷，原告遂诉至 ...

各自实际取得的利益负责。陈某甲收受李某某20万元只是违纪行为，而不构成受贿犯罪，虽然是介绍买卖的中介费，但他怕有麻烦，事后写了借条给当事人。起诉书指控收受胡 指控被告人廖某伙同他人收受价值（略）元的两宗土地事实不清，证据不足。根据帮扶政策对东城村减免部分费用是合法的，并没有利用职务之便为个人谋取利益。 ...

B签订了房屋买卖协议。原告认为在他不知情的情况下，其母亲无权处分该财产，现被告已将原告宅基地上的房屋拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请 。原告1977年就去平顶山煤矿上班，其持有的土地使用证是1991年补办的，被告对此毫不知情，而且根据农村现状，许多家庭没有办土地使用证，被告也多次去市X区土地 ...

了一任又一任，相互推诿，不但不给他解决建房手续，也不给他退付宅基地购置款。他认为被告侵犯了他的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还 。 本院认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让 ...

认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关部门处理。 此后，周兰英、高某甲 一审第三人贾某某述称，一、上诉人不是本案适格原告。1、上诉人没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已 ...

，县政府违规给信用社办理了房某证为由，提起行政诉讼。夏邑县人民法院行政庭经两次合法传唤，原告不到庭，按自动撤诉处理。后生产公司职工集体上访。2010年5月25日县纪委 买卖契约，乙方法人代表一栏“房某某”三个字不是我签的。我没见过这份买卖契约，也没见过恒大公司的章，恒大公司与信用社三部没任何业务往来 ...

乙的辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、何某甲与被告 证据。 被告何某甲、何某乙对原告邓某某提交的证据的真实性没有异议，但认为证据内容不合法，不能根据两份证据证明房屋是王顺珍出卖给陈某某的，相反证明 ...