为户主在被告组另立户头。 2011年7月，被告组的土地被宁乡县城市建设投资开发有限公司大面积征用，共得土地征收某偿费（略）元，除去总额中提出20000元 ; 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收某的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经 ...

上诉人李某因与被上诉人北京市X区股份合作社（以下简称北房某作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事 村民委员会与北京市长城伟业投资开发总公司订立两份征地补偿安置协议书，约定了征用本案所涉土地事宜，并均约定土地补偿费标准为16万元/亩。 本院经审理查明的其他 ...

黄某镇政府为了场镇建设，将原、被告与其母承包管理山征收23.71亩，获得补偿安置款x元，被告领取后占为己有。经四原告多次要求被告分割无果。 马某甲上诉请求将集体经济组织列为本案当事人没有法律依据；由于一审原告请求马某乙支付土地补偿款的诉讼请求被人民法院依法驳回的情况下，原判未将家庭成员中新增加人口作为 ...

责任，自行终止合同。第三人系被征土地承包方,承包地被征收,有权获得相应的补偿，除第三人已领取的土地补偿、安置补助费(即按一类水田x元/亩补偿)之外 租赁第三人的部分水田互换进行经营管理符合法律的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地 ...

刘四明调查落实闫某某等人2009年伪造笃忠村土地补偿安置款发放花名册，从天池镇人民政府领取土地补偿安置款用于支付村办企业欠款和村内开支之事，当日渑池县 ，足以认定。 本院认为，被告人闫某某作为农村X组织人员，利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，非法挪用土地补偿款及包青款15万元归个人使用， ...

A公司（甲方）与原告施b之妻陈a（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：乙方所有的房屋坐落于（上海市XX区XX镇） A公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置，签订的拆迁补偿安置协议为双方真实意思的表示，双方均应依照履行。原告施 ...

本集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇和权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）X号第二十四 可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应 ...

律师。 上诉人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 农田一处，但白盆窑村委会提前未进行过土地流转的公示，也未出示过征用土地的有关批文，对有关补偿也未达成协议。之后，白盆窑村委会于2009 ...

双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村集体土地征用获得的土地补偿费属于该集体经济组织内部全体成员共同共有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的 的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。至于原告两个兄弟农转非后能否分配土地补偿费不属本案审理范围，故被告抗辨某由不予采纳。依照《中华人民 ...

／平方米）。被告辩称原告的户口迁入非法，在村内无承担过义务等为由不同意将补偿安置的住房分给原告无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条 形式截留分配给村民个人使用的住房，没有合法的依据。上诉人是符合法律规定的农村X组织，也是本案中落实村民大会决议实施截留行为从而引起矛盾的利害关系人，是 ...