（原审被告）苏XX。 被上诉人（原审原告）罗XX。 上诉人苏XX因土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）津法民初字第X号民事判决，向本院提起 经审理查明，罗XX、苏XX于2001年10月3日签订房屋买卖及责任地和柴山等林地转包协议。协议约定“甲方（罗XX）承包地叁份转包给乙方（苏XX ...

原告未先办理过户手续。 被告王某、王X、王某辩诉称，房产转让协议的民事行为、条款内容合法有效。双方签约人都是具有完全民事行为能力人和民事责任能力 。 被告（反诉原告）为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、房屋转让契约，证明房屋买卖事实，双方约定房价为5000元。 2.收款条据。证明原告已收取8000 ...

权属争议区X组织双方进行调解，但未能达成协议。长安镇政府于2010年10月15日作出长政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定（以下简称X号处理决定）， 土地权属性质的认识错误和混淆，导致了判决错误。三、争议土地的使用权涉及1992年房屋买卖契约的土地范围，根据契约的约定，如有其他争论，由卖主（罗某 ...

他人耕种，不愿交付给伍xx，伍xx因此提起诉讼。原审判决认为，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或 承包经营权流转来主张权利，也只能将案由定为房屋买卖纠纷。(二)、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的协议中关于土地流转的约定属无效条款，首先订立 ...

，汉族，住（略），系被告侄子。 原告贺某某与被告彭某甲因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄某 陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的位于五星乡X组的房屋（已被拆迁），原买卖协议和土地证登记时间均在原、被告双方婚姻存续期间发生，应属共同出资 ...

号公证书予以确认，但双方未就房屋所有权的转移办理产权变更登记。该院在执行飞亚公司与湖南省衡阳铜套厂、罗某炳、罗某甲、罗某元买卖合同纠纷一案中，于2002年 证实罗某甲与罗某乙的抵债行为违反法律规定，损害其债权，且在早已知晓上述抵债协议的情形下，未在法定期限内依法行使撤销权，故对飞亚公司要求确认罗某甲与 ...

各无异议”。监证机关为王某公社。1989年11月23日王某供销社办理了房屋产权登记证。2006年3月3日王某供销社申请办理土地登记证，已经审核机关同意， 于2008年7月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间于1977年签订土地买卖协议，是双方真实意思表示，双方均认可，该合同为有效合同。该合同约定内容 ...

桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）李某某。 上诉人文某某因建设工程合同纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2009)星民重字第X号民事判决， 人在原一审诉讼中第一个诉讼请求是请求判令上诉人与被上诉人签订的买卖房屋宅基地协议无效，即《建房承诺协议书》无效，一审法院认同了上诉人的该项 ...

，原告不可能不知道房屋买卖，并未提出异议。现其子与王某因矛盾分居，王某已经提起财产和子女抚养诉讼，因此原告才失信提出协议无效诉讼。原告明知买卖 家近年来素有交往，2010年初，王某和马某雷因财产及子女抚养问题发生诉讼纠纷。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（ ...

中才得知与原商丘县化肥厂签订的转让协议不属于租赁协议而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定 。二、原审法院2008年12月4日裁定称应由人民政府解决，而政府部门认为属于协议纠纷该由法院受理，上诉人也认为属于法院处理，所以才第二次起诉。三、 ...