，系该公司总经理。 委托代理人王某，系该公司法律事务部员工。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 负责人彭某丁，系该公司经理。 委托代理人王某 责任。第某被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险承保公司，应在交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任。第某被告作为肇事车辆 ...

分公司东峰山营销服务部。住所地：垣曲县X镇X路X号。 负责人张某丙，该公司经理。 委托代理人樊某某，该公司职工。 被告山西运城汽车运输集团有限公司。 人，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部是该车的保险人，请求法院根据该法律关系，准确认定各当事人应当承担的责任；张某乙在坡道不给 ...

分公司，住所地郑州市XX路XXX号附XX号。 负责人李XX，总经理。 委托代理人尹XX、刘XX，河南XXXX律师事务所律师。 原告张XX与被告孙XX、中国 限额范围内予以赔偿，故本案中原告的损失应由被告X保财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告。《中华人民共和国保险法》第 ...

代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。 被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司。 负责人刘某甲，任公司经理。 被告南阳宛运集团有限公司， 法定代表人胡某， 责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。结合本案事实，依据上述规定，车方承担 ...

的委托代理人梁竣庭及被告李某乙到庭参加诉讼。原告刘某、被告保险公司的负责人陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称 强制保险责任限额范围内予以足额赔偿。因此，被告财保梧州分公司应当在桂x轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告刘某经济损失人民币x.4元。原告刘某的 ...

和商业险保单各一份。 被告人保郑州市分公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张某丁诉讼请求部分无事实和法律依据，不应得到支持。 被告人保郑州市分公司 第二款的规定，判决如下： 一、原告阎某、郭某乙、郭某丙的直接损失640元、死亡赔偿金x.11元（包括死亡赔偿金x.68元和被抚养人郭某乙的 ...

,000.00元。二、人寿保险葫芦岛分公司在保险合同限额内直接给付郑某保险金91,645.40元。三、王某、张某乙本案当中不承担赔偿责任。上述一、二项于 的主张，一审法院认定不符合相关的法律规定而不予支持的理由并无不当，本院对此予以维持。对人寿保险葫芦岛分公司提出的王某与其签订的《国寿安通驾驶员乘务员 ...

民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东旺公司东华分公司负责人张某乙及其委托代理人杜顺星、姚某某，会盟公司的委托 登记，不产生两个企业法人合并的法律效力。我国民事诉讼法第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案会 ...

开发有限公司法律顾问。 原审被告中国某某财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司，住所洛阳市X区X街。 负责人李某，该公司经理。 原审被告中国某某财产保险股份有限公司某某省分公司，住所 损坏的交通事故。经交警部门调查认定，董某与胡某负第二次事故的同等责任。豫x号小型越野客车车损为x元，拖某、拆检费为x元， ...

事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地：南阳市X镇北京大道中段西侧。 负责人：张某丁，该公司经理。 委托代理人：张某戊 分公司、联通社旗分公司、郑州威科姆公司上诉称其不应该承担民事责任且赔偿数额过高的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...