。二、潘某虎、两上诉人及银行之间有协议约定，潘某虎在银行贷款未还清之前不能买卖及转让争议之车，这一点被上诉人是明知的，故不发生车辆所有权转移的 清楚。2005年2月25日潘某虎与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某虎。2005年2月28日 ...

系分期付款买卖关系)发生交通事故，此事故经郑州交警四大队认定李军营负事故主要责任，原告方负次要责任。事故发生后，保险公司对现场查勘记录，对保险车辆损失 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应于本判决生效后十日内赔付原告邵某某车辆损失费x.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照 ...

被告平安保险江某分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险车辆的登记车主是昌建公司； 11、汽车买卖分期付款合某1份，拟证明涉案货车的实际车主是 。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险江某分公司是涉案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

元。 上述事实有原告提供的证明材料、录音资料、汽车转让协议、车辆转户表、委托代理合同、分期付款买卖汽车协议、被告提供的2010年4月30日算帐记录及车祸 重型厢式半挂车作价17万元归原告所有；被告应在判决生效后十五日内协助原告办理车辆过户手续。 二、限判决生效后十五日内原告给付被告款8.5万元。 三、 ...

年4月14日，乾坤源运业服务有限公司(以下简称乾坤源公司)与刘某某签订，《车辆融资协议书.》一份，主要约定：刘某某购解放牌货车新车一部，乾坤源公司提供 运输合同关系，依法不应承担责任；二、我公司与刘某某所签《车辆融资协议书》，类似于车辆分期付款买卖关系，根据相关司法解释的规定精神，对明阳公司所诉货物的 ...

公司辩称：发生此次交通事故的渝x号货车系平安运输公司与冉某某之间形成的采取分期付款方式购买，在未付清购车款以前平安运输公司保留所有权的按揭车，冉某某利用该车从事 该次事故发生时系高某某实际经营该车辆，因此冉某某、杨某己不承担本次事故的责任。平安运输公司与冉某某系汽车买卖合同关系，该车属按揭车，因购车人 ...

没有依约履行放贷义务。3、张某丙与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，张 信用社偿还贷款，同时没有任何证据证明张某丙与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认张某丙与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、廖某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年， 信用社偿还贷款，同时没有任何证据证明廖某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认廖某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、李某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年， 信用社偿还贷款，同时没有任何证据证明李某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认李某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、梁某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年， 信用社偿还贷款，同时没有任何证据证明梁某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认梁某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠信用社已 ...