极》DVD封面复印件；5、北京捷报互动科技有限公司将中搜公司起诉至海淀区人民法院的起诉状。 经审理查明： 2005年8月31日，中国电影集团公司（以下简称中影集团） 权利人的法律救济应与其享有的权利内容和范围，以及侵权结果对其造成的影响相适应。本案中，针对中凯公司诉讼请求分析如下： 关于停止侵权，中凯 ...

进行证券交易相关业务活动。 对上述双方无争议事实，本院予以确认，原告所提交起诉状、2004年第X号裁定书、协助执行通知书、452—X号裁定书、452—X号裁定书 证券处办理综合业务申请，故2004年8月24日综合业务申请表（钱某）内容是虚假的。 3、江南证券2004年11月18日答辩状，证明截止到本案 ...

、工商查询费等共计（略）元；5.七星厂承担本案诉讼费用。另，豪龙厂在起诉状中明确表示，由于其与七星厂的专利侵权纠纷尚在审理中，其暂不就七星 判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，应予确认。针对本案双方当事人的争议焦点，本院分析认定如下： 关于争议焦点1 豪龙厂认为，涉案相关网站上出现的《严正声明》均 ...

不符，与其他人的证言也相矛盾。 被告柳某某的诉讼代理人经质证，认为原告在起诉状中已明确了是柳某某踢了原告一脚，但上述证言所述有的拳打， 年10月15日、16日、18日在江门市人民医院治疗的医疗费收据五份。内容:原告在江门市人民医院治疗支出费用的情况。 (19)本院委托北京市崇文区人民法院调查取证函一份 ...

的审查有误，并且本案请求人还提出了本专利“缺乏新颖性、实用性，本专利的审定文件的内容超出了公开文件记载的范围，说明书及附图对权利要求书支持不够”等新理由，所以不 创造性时，即可得出第X号决定所述的结论。 综上，专利复审委认为原告在起诉状中陈述的理由不能成立，请求法院在查明事实的基础上，维持第X号决定。 ...

证据证明该协议不具有真实性。在本案起诉状中，原告凭对协议的形式进行分析后认定该协议是一件违法的证据，同时对其内容的合理性进行评价后认定专利权人居然 到本案的委托外观设计协议，并依据辽宁省公安厅刑事技术检验报告(即本案原告证据8，内容为：被告人赵某某伪造的委托外观设计协议上“赵某某”三个字是1999年2 ...

及地址证明。 第十一组，用于证明张显臣与本案有利害关系： 27、民事起诉状；28、(2001)合民二初字第X号民事裁定书；29、蚌埠高新区工商局致各 秋臣痘痘消广告，该广告显要位置刊载有“严正声明”及“注意”。其中“严正声明”的内容为：“针对市场有不法商家自称‘张显臣第二代产品’的不法行为，张显臣本人 ...

技术方案1)得出权利要求1的技术方案是不须付出创造性劳动的，因此，从证据4分析权利要求1仍不具备创造性。 本专利权利要求2－5均是权利要求1的从属 条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告 ...

；十、返回“公司简介页面”，点击“联系我们”栏目进入“联系我们”页面。将该页面内容以“北京龙软科技发展有限公司(联系我们).htm”的文件名保存于电脑C盘的“（略 依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法 ...

认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在原审起诉状中主张被上诉人欠上诉人两笔欠款，一笔是'还款计划'中涉及的欠款20万元 元认定事实错误，应予改判。 关于原审程序问题，本院经审查认为，原审在综合分析证据的基础上，作出不予鉴定的决定，并不违反法定程序。 综上所述，本院认为， ...