证明交通事故的发生及各方的责任认定）；2、《梧州市X区X路交通事故尸体处理通知书》、《火化证》（欲证明秦某丙在交通事故中死亡并被火化 最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

本人承担。本院审查认为，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起 重新合理认定。本院审查认为，本事故造成原告亲属蔡某珍死亡，原告为处理事故及丧葬事宜而支出的误工费及交通费的事实客观存在，本院酌情认定误工费1000 ...

按城镇居民计算标准计算相关费用。 本院认为：根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第27条的规定（内容为： 2002年7月15日最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院对原告提起的 ...

第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判处 审判员唐顺荣 人民陪审员唐敏欣 二Ｏ一Ｏ年七月十三日 代理书记员唐俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而 ...

公司提交的证据11的真实性无异议，但认为这份证据是按国家工作人员死亡的相关规定来赔偿，与本案起诉是两回事，被告电业公司用该证据对抗原告的诉求无 即x.36元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费7845元，四原告负担4314元，被告沁阳市电业综合公司负担3138元，被告吕 ...

关于上诉人提出的本案涉嫌故意杀人、原审法院程序违法的问题，本院认为,按照我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由公安机关侦查，法院不能行使侦查职权,且故意杀人案件 旅客。本案中，原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算出本案上诉方全部损失总计x元，故上诉人要求 ...

度城镇X村居民的消费性支出、赔偿数额中丧葬费重复计算，应予以减除、本案系刑事案件不存在精神抚慰金。 被告孙某某辩称，法院已追加保险公司为本案的被告， 、杜某某、李××、李××之间不存在侵权事实，不应当承担侵权赔偿责任；，依据相关规定应当由被保险人先行理赔，本案交通事故未经过理赔程序，不符合起诉的条件。 ...

、商丘市公安局交警支队违法处理通知书。此据主要证明：受害人焦某玲因交通事故死亡，原告收到丧葬费x元。第七组证据:1、太和县公安局接受刑事案件登记表；2、 作为被盗皖10-x号变型拖拉机实际车主，在发生交通事故前已依法报警，依据相关法律规定其不应承担本案事故的损害赔偿责任，但被告陶某在停放车辆时未拔掉车 ...

的责任。”2008年5月3日，邵阳市公安局刑事科学技术研究所依法作出公（邵）鉴（法医）字【2008】第X号尸体检验报告，结论为“所检彭某平应系 ，另外原审程序违法，将人身损害赔偿案件与保险合同一并审理，剥夺了保险合同各方当事人的诉讼权利，且适用法律错误，根据保险条例的相关规定，本案事故的损失不属于保险 ...

被告彭某负此次交通事故全部责任，致一人死亡，现已被刑事拘留,关押在铜梁看守所，根据相关规定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费3825元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期 ...