惠安县人民检察院指派检察员林某宏、王某古出庭支持公诉，四被告人及各其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年3月17日上午，泉州市X 理由是：(1)本案不属于一起刑事案件，几名被告人不构成犯罪；(2)本案证据严重不足，程序上有重在缺陷；(3)黄某戊不是本案的参与者。 经审理查明， ...

审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月 百三十三条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人尹 ...

本院于同日决定恢复审理。江某省江某市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江某省江某市人民检察院指控被告人周某、赖某 条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于审理盗窃案件具体应用法律 ...

举证、质证，被告人王某甲、杨某某未提出实质性的质证意见。公诉机关提交的证据来源清楚，收集程序合法，内容相互印证案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲 犯罪，即使被告人王某甲不知道杨某某盗窃了400元现金，但仍然要对此负相应的刑事责任，故对该辩解不予采纳。被告人王某甲、杨某某盗窃陈素英的小麦 ...

此事。经查，在侦查阶段检察机关多次向沈某查时沈某未提及，沈某证某其和吴没什么深交，也没谈到什么；沈某己在本院庭审中对他先后证某 量刑及适用法律均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院关于本案应驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

百四十七条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项的规定， 判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

亮出庭履行职务。上诉人卢某及其辩护人韦某某、方某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书、（南）公鉴（毒品）字[2010]X号 毒品罪，而不是贩卖毒品罪，对于在家中搜到的毒品，也只能定为非法持有毒品罪，一审法院变更一审公诉机关指控的非法持有毒品罪名为贩卖毒品罪，剥夺了 ...

，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市X区 《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人张某乙犯 ...

，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现某审理终结。 经审理查明： 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个 ...

年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省郑州市 、王某乙的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具指认毒品照片、公安机关受理案件及抓获经过 ...