部分材料的采购与安全联络工作。被告承诺务工期内按4500元/月的标准向原告支付劳动报酬，未与原告签订书面劳动合某。2011年2月12日，原告随被告招聘的 拟证明原、被告身份和主体资格； 2：《人某挖孔桩承包合某》复印件，拟证明被告与株洲某某房地产开发有限公司就位于株洲市X区X路的“竹湘楼”项目前期筹备 ...

认定为临时帮工或受雇者也是错误的，首先被上诉人是具备机动车驾驶资格的司机，由于他未对借来的车辆进行认真检查安全性能，正确判断该车是否存在安全隐患的过失 理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

商住小区商品房促销时，销售广告中对金河湾中央会所面积为4005平方米，并配有标准游泳池作了说明。从2002年开始，被告陆续将金河湾商住小区房屋出售给金 归出卖方所有。 一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的答复》（即[2002]民立他字第X号）的 ...

专用缴款书等证据。对当事人提供的在我国境外形成的证明诉讼主体资格以外的其他证据，由提供证据的一方当事人选择是否办理相关的公证、认证或者其他证明手续，并非 原告要求二被告负担申请费1万元，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 标的物包括首层约33平方米车库的事实予以确认。关于《商品房合同书》的法律效力问题，因合同双方均具有相应主体资格，交易的标的为取得合法《商品房过户证明书 ...

所有报酬；如绿地房产公司在签署收购协议后，未按约定支付报酬的，应按应付每日千分之一的标准向策远公司支付违约金；同时协议书还指明，“本协议所指甲方(即 是否成立。 本院认为，判断一个合同成立与否，除了有合同双方当事人之间的合意以外，还要求其在各方面都符合法律的要求，即在合同主体、合同的内容、合同的形式等 ...

套件的制造者应如何确定；4、三被告是否构成侵权，应当承担何种民事责任。 原告荆某某、堂皇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、名称为《床上 13日。 根据上述查明事实，综合原、被告的诉辩主张，本院认为： 一、关于专利实施许可合同的效力及堂皇公司的诉讼主体资格 原告荆某某为“床上用品套件(103 ...

企业名称。 根据上述查明事实，本院认为： 一、关于专利实施许可合同及堂皇公司的诉讼主体资格。 堂皇公司与专利权人荆某某签订了专利实施许可合同，系双方真实意思 控侵权产品与原告外观设计专利进行对比，两者系同类商品，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，两者在设计上总体相近似，并无实质性差别，应属相近似 ...

上诉，广东省高级人民法院于2003年4月29日以(2003)粤高法立民终字第X号民事裁定驳回其上诉。5月30日，本院对本案公开开庭进行审理。原告南通公司的委托 登记资料一份、新辉公司企业登记资料一份，拟证明南通公司和新辉公司的诉讼主体资格适格； 证据二、承诺函一份，拟证明佛山市政府保证新辉公司还款，不 ...

近似、两者在主要设计部分线条设计、板面图案均相近似，具有相同的美感，以普通消费者的审美能力为标准判断足以造成误认，两者在外观设计上构成相近似。 关于侵权损失 公司侵权的证据，由于和宏公司没有提交新达昌交电商店、荣信电器商行的主体资格证明，本院不予采信。 吉雅公司上诉认为其并未生产、销售被控侵权产品，其 ...