后经原告与二第三人就拆迁补偿事宜又进行了协商，但双方没有达成补偿安置协议。原告向被告申请行政裁决，被告于2009年8月9日作出(2009)德迁 本院根据以上有效证据所认定的事实与原审判决基本一致。 本院认为，原审被告德惠市动迁管理办公室的(2009)德迁裁字第X号行政裁决书是根据吉林省联友房地产评估 ...

实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一处，于某决发生法律效力后十日内安置 作废”的记载，而且产权人辽宁省工业安装工程公司于2001年12月9日宣布赵某某的房票作废，赵某某另外还有住房也不在此地长期居住，故应认定拆迁协议无效 ...

实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一处，于某决发生法律效力后十日内安置 作废”的记载，而且产权人辽宁省工业安装工程公司于2001年12月9日宣布赵某某的房票作废，赵某某另外还有住房也不在此地长期居住，故应认定拆迁协议无效 ...

和平区城市房屋拆迁办公室、沈阳市王家庄农工商公司，后撤回起诉。 因争议房处动迁，2004年4月8日曹某某与拆迁单位签订了房屋拆迁协议，由于房屋存在争议，回迁安置工作暂未进行。 上述事实有房屋买卖协议书、收据、房屋使用权证以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，双方 ...

源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一处，于某决发生法律效力后十日内安置； 作废”的记载，而且产权人辽宁省工业安装工程公司于2001年12月9日宣布赵某的房票作废，赵某另外还有住房也不在此地长期居住，故应认定拆迁协议无效的 ...

．00元。某某房地产开发公司与李某已签订了动迁安置补偿协议书，但一直未动迁。按照有关法律规定，拆除门市房按原证所载面积予以补偿。李某补偿金额为 ，认定是违章建筑而强制拆除，严重侵犯了我的合法权益；4、葫芦岛市建委要求对房照进行鉴定是没有必要的，是拖延时间，请求法院撤销葫芦岛市建委下属机构某某支队作出的 ...

平方米、市场价为710,600元(大写：柒拾壹万零陆佰元整)的非居住产权房，安置房归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某申请人交付前条所规定 第三人在裁决申请书上加盖的印章系两单位为平凉西块旧区改造项目制作的动迁专用章，上诉人认为使用该印章不符合规定缺乏相关依据；被上诉人提供的相关证据能够证明裁决 ...

。1996年3月，被告夫妇及其儿子与被告父母一家合计五口人三辈同为动迁人口被回迁安置于沈某市和平区X路X一X号X室三室户型住房，建筑面积75.70 人取得了该房的产权证，上诉人对该房享有产权，更有居住权，被上诉人全部占有了争议房，上诉人至少有一间的居住权，原审判决不当。 被上诉人沈某乙答辩：上诉理由不 ...

邵某庆结婚后就一直居住在被告所有的位于沈阳市铁西区X街一段滑翔西里X号的房屋内，并在此生有一女，即本案另一原告邵某丁。2001年10月二原告居住 戊，在该地区动迁时，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》及沈政令1998年X号令规定，拆迁人是依据被拆迁人所有的被拆迁房屋面积，而不是人口进行安置的。故二原告 ...

和平区城市房屋拆迁办公室、沈阳市王家庄农工商公司，后撤回起诉。 因争议房处动迁，2004年4月8日曹某某与拆迁单位签订了房屋拆迁协议，由于房屋存在争议，回迁安置工作暂未进行。 上述事实有房屋买卖协议书、收据、房屋使用权证以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，双方 ...