解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人岳某某请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人刘某某请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人李某甲请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人李某甲请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人雷某某请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

解除了劳动关系，且被上诉人请求支付生活费也早已超过仲裁申请时效，因此不应判决上诉人郑州市现代农业科技服务中心支付被上诉人生活费。综上，请求二审法院撤销原判 不予处理。关于上诉人谷某某请求补缴社会保险费的问题，应通过社会保险机构依法强制征缴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决此项认定并无不当。上诉 ...

酉劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决，请求法院依法确认原告与二被告自1993年4月1日后劳动关系消灭，双方不再存在劳动关系。 二被告辩称,1986年被原告招 判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。 ...

裁决后，其公司不服于2010年6月8日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令其公司：1、不应为被告赵某某补交社会养老保险费x.49元； 社会保险金的争议不属劳动争议，不属劳动仲裁受理范围或诉讼审理范围。用人单位是否应当补缴以及应当补缴的数额应由社会保险机构予以确认或申请强制执行，不应由当事人 ...

裁决后，其公司不服于2010年6月8日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令其公司：1、不应为被告王某乙补交社会养老保险费x.73元 缴社会保险金的争议不属劳动争议，不属劳动仲裁受理范围或诉讼审理范围。用人单位是否应当补缴以及应当补缴的数额应由社会保险机构予以确认或申请强制执行，不应由当事人 ...

以仲裁申请没有明确的事实理由，作出不予受理案件通知书，故原告诉讼至该院，要求解决。上述事实有原、被告陈述，举证材料在案予以证实。 原审法院认为， 为职工缴纳社会保险费用，应由劳动保障行政部门或税务机关采取行政处罚的手段予以纠正，或采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行。因此，对社会保险费的 ...