的违法行为承担连带责任。故请求法院判令：(1)三被告立即停止制作及使用侵权包装装潢生产及\或销售其产品；(2)三被告立即销毁所有现存侵权产品的外包装；(3 在万利源公司成立前的1993年6月20日委托深圳咸兴联合实业有限公司印刷厂设计的，双方并签订了协议书(第一被告证据9)，该协议书后附有印刷底稿。该 ...

委托并签订了合法的《委托代理进口协议》。京都利德公司与好丽友公司又签有合同。在我公司从韩国进口好丽友“木糖醇无糖口香糖”产品时，审查了好丽友 口香糖产品的包装。2003年5月，好丽友公司使用该公司设计包装的上述口香糖产品上市销售。在产品包装上使用了一个类似牙齿的心形笑脸图形。 将该图形与原告的牙齿笑脸 ...

上诉称： 一、原审法院认定事实存在部分错误。1、关于宜宾五粮液对外观设计专利权不享有诉权的认定错误。虽然在四川省宜宾五粮液集团有限公司许某宜宾五粮液的 五粮液通过受让方式自2003年3月7日享有“作坊”注册商标专用权，萧山五粮液通过合同形式将该注册商标许某给宜宾五粮液独占许某使用，因此萧山五粮液与宜宾 ...

专利许可给宁波市莱克调味品有限公司使用，而原告系该公司的法定代表人：12、技术协作合同。 对原告上述举证证据，被告李某经质证认为，对第一组证据没有异议。对 包装其生产的味精，并且这两种包装的味精一直以不同的价格在市场上同时销售，这在一定程度上加深了一般消费者对同类产品外观设计的在先认识，即采用一个龙虾 ...

很多其他出版社也出版，“动脑贴贴画”只是一种图书种类；我公司出版的图书自己设计，没有模仿他人；我公司出版的图书没有对科技出版社造成实际损害，科技出版社出版 以一般消费者的判断力易于产生混淆。美术出版社在未提交出版合同的情况下，主张某乙图书装潢为自主设计，并提交杜鑫与成都禾苗卡通文化传播有限公司的《合同 ...

长沙天季公司法定代表人纪某某以及张纲要作为权利人向国家知识产权局申请了x.1外观设计专利，产品名称为食用油标帖。2007年7月2日，被告长沙天季公司向国家 误认为是该知名商品。在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。认定与知名商品特有名称、 ...

楼）》。 上述图书有以下共同点：图书内容均涉及对中国古典文学的评述。图书装帧设计风格一致。封面、书脊、封底采用花草图案作为底纹，书名中“典评”二字采用竖 支持。 其次，本案中辽宁教育出版社、磨铁公司实施了擅自使用与知名商品近似的包装、装潢，造成与他人知名商品相混淆的不正当竞争行为，给相关权利人及消费者 ...

卷膜、鸭肫肝外包装袋等包装制品。合同签订后，被告自2007年1月10日起至2007年2月4日共为原告设计印制了价值x.45元的包装袋 。案件受理费5974元，财产保全费用2020元，合计7994元，由被告海宁市华清包装材料有限公司负担7385元，原告河南周口康福食品有限公司负担609元。 上诉人海宁华 ...

。经过长期的宣传和使用，原告的“七匹狼”香烟产品外包装已构成了知名商品特有的包装装潢，原告的上述使用行为均源于自己所取得的合法权利，未侵犯他人的任何合法权利 手册叁本。六、本项目总费用为人民币壹拾贰万元整。合同签订后，深圳力创企业形象设计有限公司进行了实态调查。《福建七匹狼制衣实业有限公司CIS总概念 ...

年10月3日授权公告的、申请号是x.5、产品名称为“自行车防盗报警广告包装车箱”的外观设计专利著录项目和图片复印件，中诚公司对其真实性无异议。该专利的公开日期 与腾达公司提交的附件3是一张英文发货单复印件、附件4是三张英文销售合同复印件、附件5是七张外文产品宣传页复印件，中诚公司对其真实性不予认可。 ...