元/年×20年=341280元；2、丧葬费2653.5元/月×6个月=15921元；3、处理事故误工费48.36元/天×3人×3天=435.24元；4、交某3000元； 该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据证实。该认定符合 ...

蒋某在事故发生后已支付的医疗费用44556.95元，由上诉人平安保险公司扣除预先垫付的10000元，向被上诉人蒋某进行理赔。 原审被告刘某的答辩意见与被上诉人蒋某 处理。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第某者责任险负事故全部责任的免赔率为20%，绝对免赔额为2000元或者 的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...

本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、对于被上诉人刘某驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，上诉人长安责任某险股份有限公司湖南省分公司是否应在交强险 湖南省分公司应承担举证不能的不利后果。综上原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

证据二，本院予以采信。被告王某丙提交的证据三，系公安交通管理部门在处理本次事故的程序中所形成的文字材料，其最终形成的结论是《交通事故 限额项下的损失为129623.59元。原告及另一受害人骆某应获赔交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计138416.37元（8792.78元+129623.59元），超过 ...

北京铁路局向海淀劳保局提交了事故报告及相关证据材料；32、海淀劳保局调查笔录四份，用以证明海淀劳保局经调查确认杨某的死亡与工伤事故不存在直接的因果关系； 受伤后造成外伤性精神病并导致扩大性自杀死亡为因工死亡的工伤认定申请，重新作出处理。 一、二审案件受理费各50元，均由北京市X区劳动和社会保障局负担（ ...

年12月16日向本院起诉，本院于某日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某、被告邵某 ，对交警部门的事实及责任认定无异议，现也愿意承担责任。但事故后其也支付了部分医疗费用，要求一并处理。 被告周某答辩称：浙某号车辆是其出借给舅舅即被告 ...

一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由代理审判员黄雪莹适用简易程序于2011年1月11日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托 ，超出交某险赔偿限额的部分损失由被告通泰公司与被告肖某连带赔偿。事故发生后，被告保险公司已在交某险医疗费用赔偿限额内先行赔付给原告医疗费10000元，故 ...

鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对证据6质证认为，没有标明使用人，是否与这次事故相关。本院认为，因①、从原告方提交的车票、湘雅医院的挂号单、 条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险有限公司湖南某公司赔偿原告刘某乙医疗费用损失10000元，死亡伤残赔偿费用损失67361.83元，合计赔偿原告刘某乙经济 ...

230元，均按张某甲提供的票据计算。摩托车车损费按照长垣县价格事务所的评估报告2080元计算。张某甲请求的复印费6元，因该项请求不属于某丙身损害 某甲摩托车损失是错误某等。 本院再审查明的事实与本院二审认定事实一致。 本院再审认为，公安机关在对事故进行处理时已主持双方当事人对损失承担事宜进行调解，并且 ...