协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告常某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

本案全部诉讼费及实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据。 对上述证据本院予以确认。 被告 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与李某某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

本案全部诉讼费及实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据。 对上述证据本院予以确认。 被告刘 具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定。第十一条：借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期每日计收万分之 ...

本案全部诉讼费及实现债权费用。 原告工行银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据。 对上述证据本院予以确认。 被告张 陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与张某甲、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告陈某某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告隋某某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告朱某某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告王某某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告柳某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告柳某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...