公司的商业信誉和商品声誉的问题 合议庭认为，本案是一起不正当竞争纠纷案件，应当适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。根据本院确认的事实，被告慧鱼公司的行为已触犯了该法第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，应当承担赔偿原告杭州斯泰公司经济损失及商业 ...

朗威达科技发展有限公司、北京四博连华能机电设备厂等客户。上列被告与原告进行不正当竞争且价格偏低造成原告产品销售下降，影响了原告产品在市场的信誉及经济效益，构成 。 对述争议焦点，本庭分析认定如下： 一、商业秘密本质是一种信息。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“本条所称的商业秘密是指不为公众 ...

侵犯被上诉人合法权益的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定洪福山泉公司的行为构成不正当竞争不当，应予纠正。 综上，上诉人洪福山泉公司的上诉理由部分成立，本院 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款的规定，判决如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（ ...

栋X号)。 上诉人北京建达蓝德科技有限公司(简称建达蓝德科技公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事判决，向 同类产品中没有上网功能的掌上电脑进行贬低的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的 ...

行为来判断。本案中，九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司仅以报道中的内容作为依据，不能证明被告实施了诋毁九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的行为。因为该报道是撰稿人对相关 管理公司因不正当竞争而向九头凤餐饮公司、石某甲、石某乙、吴某某提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

本案的争议焦点。 首先，关于被告是否构成不正当竞争的问题。 原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品 凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 其知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二) ...

出版社(以下简称青年出版社)、被告北京盛世华文出版科技有限公司(以下简称盛世华文公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 的必要，因此对赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项之规定，判决如下： 被告中国青年 ...

博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任公司达成合作协定；通过激烈竞争，自动化所在许昌烟机管理咨询投标项目中竞标成功，名列第一，成功签约许昌烟机 侵犯其商业秘密并构成不正当竞争，因缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 ...

以及《羊城晚报》刊登公开向原告赔礼道歉的启示。 被告辩称，一、原告的产品装潢不是特有的。产品的装潢包括文字、图案、色彩及其排列组合，就500毫升超爽 的经营者所应遵循的基本准则，我国的反不正当竞争法禁止经营者采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手，其中的不正当手段包含有擅自使用知名商品特有的装潢， ...