。全书计288，596字，分为13篇。2000年4月案外人湖南文艺出版社出版、发行该书，并署了原告的笔名“东方明”。在该书版权页上印有“特别声明：若转载和 ，被告的行为侵犯了原告作为《惊天大案》一书整体著作权人的修改权和保护作品完整权，故本院对被告的上述辩称意见，不予支持。 原告请求按湖南文艺出版社向 ...

附表)予以修改或加附页予以说明；二、自本判决生效后一个月内，权某某在一家全国性发行的报纸上刊登启事向阎某道歉，该启事内容应与本院判决书主要内容相符 作为了小说再创作的素材。两文的区别不同可以判断”的内容。原审法院审理期间，权某某有在创作中“参照”“核对过阎某作品”的陈述。 上述事实，有双方当事人的陈述 ...

某邹XX，投资人。 原告北京XX文化传播有限公司诉被告南宁市XX网游网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年 传播权等权利授予光线公司，授权区X区（不含港澳台），其中音像和网络发行权的授权期限为十年，自影片获得国家广电总局颁发的《电影片公映许可证》日 ...

凯文化发展有限公司与被告南宁市飞腾网吧（以下简称飞腾网吧）、被告梁某侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2009年 与美国x公司联合出具《授权书》，将影片《无极》的音像制品发行权及信息网络传播权独家授予原告，授权地区为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区） ...

国际文化传媒有限公司授权原告网尚公司享有电影《新街口》的信息网络传播权之网吧播映权、发行权（中国大陆地区），及以网尚公司的名义对非法使用授权 ，翱宏公司可以在www.x.com/net/x.cn/cn平台上提供原告拥有信息网络传播权的影视节目，只要原告事后提供版权证明即可。本案中，原告在2006年8月 ...

国际文化传媒有限公司授权原告网尚公司享有电影《新街口》的信息网络传播权之网吧播映权、发行权（中国大陆地区），及以网尚公司的名义对非法使用授权 ，翱宏公司可以在www.x.com/net/x.cn/cn平台上提供原告拥有信息网络传播权的影视节目，只要原告事后提供版权证明即可。本案中，原告在2006年8月 ...

分公司(以下简称彩丰北京分公司)、北京恒利经贸有限公司(以下简称恒利公司)、张某某复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 页印制的美术作品相同。该挂历最后一页右下端注明该挂历为福建科学技术出版社出版发行，广州市彩之源印务有限公司印刷，责任编辑陈某，书号：（略）－ ...

X日出生，经营地址浙江省温州市X区X镇X街X号。 本院在审理原告外语教学与研究出版社与被告曹某发行权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社以双方已达成和解为由，于2005年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社的申请符合法律规定。依照《中华 ...

某某，该公司顾问。 上诉人海南周某影视制作有限公司（以下简称周某公司）因代理发行权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三重字第２号 鉴于紫雨公司同俪人行中心自称拥有该剧版权，且约定与之签署的转让该剧播映权合同尚未届满，请进一步核实其是否真正拥有该剧版权，以及签约时有无欺骗行为；３ ...

为中国教育报刊社、北京法宣影视文化有限公司、北京华夏学子影视文化有限公司，总发行单位为北京法宣影视文化有限公司、北京华夏学子影视文化有限公司无异议。双方当事人 电影《关爱明天》（影片长度90分钟）在福建省三明市和莆田市行政辖区的独家发行权、放映权，协议约定的期限为2005年11月22日至2006年6月 ...