受损害一方可以提前终止本合同。同时，原告与被告方还就租赁期间有关安全管理责任问题签订《安全管理责任协议书》并明确同租赁合同具有同等法律效力，同时生效，作为原 2009年3月23日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具《情况说明》，明确“《工作函》中提到‘由于送检时对样本的确认存在误判’是指华政司鉴中心[ ...

鉴定所作出豫中远司鉴所[2009]质鉴字第X号清洗机司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、对该清洗机现状态下所做的绝缘电阻测定和耐电压试验符合标准要求。2、该清洗 。上海猎猫公司在一、二审均未向法院提交该高某清洗机的生产合格证。且其在高某清洗机经鉴定存在缺陷的情况下，在一、二审均明确表示不申请对其生产的“虎 ...

冠折。原告为此支出医疗费2688元。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告进行牙齿损伤程度及伤残等级鉴定， 过错并依据其过错程度确定其责任份额，并无不当。原审法院在两份的司法鉴定结论存在不同认识时，从保护受害人利益角度出发采信被上诉人丁某甲构成十级伤残 ...

，花去医疗费1838元，交通费260元。根据侯某芳的申请，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对侯某芳的伤残等级进行评定，2009年9月18日新乡医学院司法鉴定 之诉不是同一法律关系，可由当事人另行主张。综上所述，原审认定事实不清，判决存在不当之处。侯某芳上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

应承担连带责任。对原告韦某某提供的新乡医学院司法鉴定中心[2008]临鉴字X号司法鉴定意见书，被告岳麓书院虽然称应以本案的司法鉴定结论为准提出异议，但经 此项上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于原审判决各项赔偿标准及数额计算是否正确的问题，岳麓书院认为精神抚慰金过高，同时认为韦某某所获得人身意外保险x ...

承担赔偿责任的主体也应是雇主即周某甲，上诉人不存在重大过失，不应承担赔偿责任；为由，上诉本院，请求：1、撤销原判中上诉人承担连带赔偿被上诉人x.91元的内容 诚司某所（2009）残鉴字第X号司某鉴定意见书及《关于对周某丙司某鉴定意见的情况说明》是否应当采纳的问题。本院认为，未治疗终结进行伤残等级鉴定有 ...

，违法开工建设，主观上存在的过错，且该过错是造成损失的根本性原因，因此所造成的损失应由其自行承担。第三组《工程造价司法鉴定意见书》、《尽职调查报告 意向被告预付赔偿款，表明原告应向被告进一步赔偿损失，不存在被告退还垫付款的问题。2、涉及土地使用权出让的纠纷正在通过仲裁程序解决。四、豫政土（2007）X ...

甲于2009年6月24日向法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。至于刘某甲对鉴定结论不服 甲虽然对河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，并在一审庭审中向一审法院申请重新鉴定，但其未向一审法院提供证据证明上述鉴定结论存在上述第三十条规定 ...

治疗53天，花费医疗费x.31元，并于2008年9月23日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定为头面部三级伤残，颅脑损伤四级伤残，所需护理费用经鉴定为 为1941年7月5日，残疾赔偿金应计算为x元（x元/年×13年×80%）。关于被上诉人误工费是否存在的问题。因被上诉人杨某某是一名退休教师，不存在因该 ...

日出院后祝振秀死亡。2005年8月20日李某甲写信要求二附院解决赔偿问题，2006年3月4日，双方达成赔偿协议书，载明：“一、原患者祝振秀下欠 诉讼，由医疗机构就医疗行为的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在本案诉讼过程中，从郑州大学司法鉴定中心司法鉴定结论对患者死亡与医疗行为 ...