乡经委与李某乙签订园艺场签订承包协议，在原长安县X镇街办后，该合同权利义务依法应由引镇街办承担。在2003年3月1日《中华人民共和国农村 了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因 ...

注册登记资料只能证明其经营是否合法，而不能以此否定其客观存在，加之时过境迁，门面出租转让、或改名换姓均属正常。2、酒某公司补充提供的第3份关于何某波与酒 本院认为，当事人喻雄具有本案原告诉讼主体资格。理由是：喻雄是合同的实际签约人和履约人，是合同权利和义某的实际承担者。这可从如下方面得到证明：一是从 ...

原、被告就XX市XX区XX花园X号的店铺租赁达成意向，但双方未约定签订租赁合同时间。原告即支付被告定金1万元，并要求被告出具该店铺有效转租授权凭证及手续， 6日，被告经出租人同意，将其在与XX市XX商贸有限公司签订的租赁合同项下的权利义务转让案外人李XX。 审理中，原告称定金支付后，其多次催促被告提供 ...

房屋，办公地点在农大院内。法人股东为农大实开总发起时占50％的股份，后经转让至2003年4月10日，股份减少为20％，自然人股东在发起时为2人，后增 总诉称农大园与宏发公司2002年12月2日所签订的合同是对2002年3月所签订合同权利义务的继承，属合同权利义务的概括转移，农大园应为履行合同权利义务的 ...

明显的怠于追索债权行为。一审法院并未查明东方容和公司是何时进入东四小区承继本案合同权利义务的，我也不知东方容和公司是何时开始向我提供物业管理服务的，故只能 法人享有和承担。本案与张淑英所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过 ...

坳金矿在改制过程中，与怀化市凯诚矿业有限公司签订协议，将矿权、准采矿权转让给怀化市凯诚矿业有限公司，并约定湖南省会同县白岩坳金矿与赖某甲签订茶树冲 补充协议的效力不及于赖某甲，怀化市凯诚矿业有限公司与赖某甲之间没有合同权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效， ...

，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。两份房产抵押担保借款合同有效， ...

，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效， ...

，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效， ...