住（略）。 原告山东金瀚房地产开发有限公司诉被告济南市第二建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭， 的禁止性规定，也违反了双方的合同中不得对承包工程进行转包的约定，应当承担违约责任。被告对三份协议质证认为，被告公司并没有与该三家公司签订转包协议 ...

装修，每年支付原告17万元的装修费无事实根据；同时认为合同对违约金和罚金的约定无效；原告主张物品损失3万元没有依据。 三、关于违约金应否调整的问题 双方未 约定的罚金性质实为违约金。原告与被告在合同中对违约责任某约定了违约金，还对迟延交纳承包费等约定了每天2000元的罚金。而作为平等主体的原告与被告， ...

、余款：RMB1，484，500，付款方式：汇票。”合同另约定交货时间为2003年6月16日前，并对双方的违约责任作了约定。同年6月4日，余姚永达公司向 ，实际只要余姚永达公司按时付清余款，路宁公司完全能够履行合同，系争合同未履行是由于余姚永达公司没有支付余款。3、原审法院适用法律错误。系争合同未生效 ...

、《“房贷险”代理补充协议》、《保费结算协议书》和《保单交接流程协议书》，分别约定：中联公司委托证保银公司代理销售保险产品(包括运输工具保险、企业财产保险、货物 是行使先履行抗辩权，中联公司不存在违约行为；其二，中联公司对解除合同没有过错，不应承担对证保银公司的赔偿责任，且证保银公司主张的可得利益损失 ...

提供的拟建房图纸按住宅建筑面积6083平方米、杂物间面积728平方米这是预定规划的约定权属，而实际建筑面积为7259.84平方米，超过1445.84平方米，其应分得住宅 合作款，被告仅部分履行合同，应承担违约责任，被告对此上述书证的真实性没有异议，但认为《补充协议书》第四条第二款约定的“协议签订之日起 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构 。信鸿公司上诉认为迟延办证是政府行政主管部门的原因，主张不承担迟延办证违约责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构 。信鸿公司上诉认为迟延办证是政府行政主管部门的原因，主张不承担迟延办证违约责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构 。信鸿公司上诉认为迟延办证是政府行政主管部门的原因，主张不承担迟延办证违约责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构 。信鸿公司上诉认为迟延办证是政府行政主管部门的原因，主张不承担迟延办证违约责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议 ...

等（略）件，价款（略）元。以上三份合同有效期均自2001年11月至2002年12月，约定违约责任为：若因供方不能及时足额供货，需方不能 ，因该土地现使用权经南阳市人民政府文件确权给南阳市兴达房地产开发有限公司，南阳市农科所已没有继续出租的权利，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...