公司与被告李某之间是保险合同法律关系，出险后发生理赔适用《合同法》和《保险法》的有关规定及双方保险合同的具体约定；本案被告李某系醉酒后驾车，违反 两种不同的法律关系，但是，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不 ...

故其在债权转让协议中的签字即可视为债权人已履行了通知义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，并经该院审判委员会讨论 并由希特公司承担诉讼费用。 希特公司答辩称：一、一审程序合法，认定事实基本正确，适用法律并无不当。本案起诉时因为笔误，错将被告单位名称写成新郑市鑫云 ...

合同的签订地、履行地均在中国境内，故根据最密切联系原则，本案纠纷适用中国法律。 关于双方间买卖关系是否成立的问题，该院认为，金某公司的举证反映，其曾收到过旺旺 百三十条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、金某公司与旺旺控股公司于2004年4月 ...

医院与艾环公司签订的技术服务合同无效。二、福康医院与艾环公司的过错责任问题。本案中，国家环境保护总局及国家质量监督检验检疫总局于2005年7 的请求，均认为一审认定合同无效不妥，对此涉及合同法中关于“行政法规强制性规定”的适用条件以及合同当事人无异议的合同效力认定原则。《医疗机构水污染物排放标准》是由 ...

的有关费用问题并未做出任何约定，因此，东方强势中某的相关上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 双方《图书合作协议》关于每本图书的编辑、出版周期原则上不要 中某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

到原告起诉后，故被告辩解原告起诉已过诉讼时效，与法律不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖 请求已超过诉讼时效的理由，合理部分，本院予以采纳。其他部分，理据不足，本院不予采纳。 关于法律适用问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，被告与原产权人(民生建设公司)的租赁合同关系对原告并无约束力。此种情况下，“买卖不破租赁”的原则不再适用 原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第二百 ...

及防范措施再好、再完善都不能防止其存款被他人支取。三、按照合同法的基本原则，违约行为与损害后果之间的因果关系是合同违约的构成要件之一。如前所述，上诉人在 而言，要认定上诉人侵权也无充分的理由。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原判决；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人袁 ...

》是1999年颁布的，而《关于对外贸易代理制的暂行规定》是1991年颁布的，《合同法》的效力应大于该暂行规定的效力。中电武汉公司向原审法院提交的机电产品进口 。 (二)关于法律适用问题 本院认为：中电武汉公司与许某在订购合同中未约定选择哪一法律作为解决纠纷的准据法，故应根据最密切联系原则来确定准据法 ...

即为穆某乙，家人对其称谓与户口簿上记载的姓名略有不同。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自然人因 》第七十六条的强行性规定，且损害第三者之合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该约定条款无效。中华保险广州分公司“按合同约定承担 ...