股份有限公司职员。 原告高某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张影担任审判长，人民陪审员任月 系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。高某某以办理保险过程中未看到保险合同的具体条款，保险公司未履行明确的说明 ...

，予以证实。 原审法院认为，被保险人杨某平与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被保险人发生保险合同 根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方，未向投保人尽到说明义务，现双方发生争议，应当作出不利于 ...

1份，证明冀x货车投保车辆损失险情况及免赔约定；3、机动车第三者责任保险条款1份，证明冀x货车投保第三者责任险情况及免赔约定。 经本院庭审质证，双方 意见在案佐证。 本院认为：银某运输公司与阳光保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。有效成立的合同 ...

延庆保险公司为京x客车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约条款，其中机动车损失险保险金额为x元，保险期间自2008年4月30日起至 法院调取的机动车销售统一发票及双方当事人陈述等在案佐证。 北京市延庆县人民法院认为：范某某与延庆保险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效 ...

天内因同一原因身故，或被保险人因意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡，乙方按本合同保险单中约定的保险金额给付意外身故保险金，同时乙方对被保险人保险责任终止。第四 真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。《保险合同》第一条约定“本保险合同由保险单或者其他保险凭证及所附条款、批注、附贴 ...

人长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安公司）因与被上诉人张某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 ，且不违反国家法律和行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人都具有法律约束力。长安公司作为保险合同条款这一格式合同的制订者， ...

关于违约金人民币400万元的主张缺乏依据。 第一、2008年7月29日,双方订立《借款合同》时,抵押物(即北京市朝阳区X路X号B座的12套房屋及其所占土地使用权) 起至款付清之日止的罚息及复利。将军苑公司认为,该主张缺乏法律依据。如前所述,中诚信托公司根据《借款合同》之条款于2009年4月8日解除合同 ...

保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中财保险廊坊支公司）因与被上诉人崔某某保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向 上述费用，按照双方所签保险条款的有关约定，应当由中财保险廊坊支公司依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予理赔。 中 ...

记录显示“检验合格至2009年2月有效”。双方约定的家庭自用汽车保险条款第六条第十款责任免除条款规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安 某勇与被告人保大兴公司于2009年2月17日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保大兴 ...

的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。合同签订后，金诺物流公司理应如约履行自己的义务，将货物送至青岛交到收货人崔玉普 足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供 ...