某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除了吕某某的 是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业险种，应根据《合同法》和《保险法》来确定上诉人的权利义务。原审判决适用《道路交通安全法》第76 ...

。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围，但《中华 ，往往仅能通过保险人所陈某的内容对合同进行理解。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当 ...

中第四页“造价取费表”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产的直接损毁， 的责任，严重违反公平原则，因而，对林某某不具约束力。依照《合同法》第40条规定，“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款 ...

，工行黄埔支行要求人保广州分公司承担责任没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决 借款人是否购买车辆综合险种，都不能阻却保险人承担赔款的责任。四、《保险单》上规定的是格式条款，而《合作协议》是双方某议，被上诉人作为保险单格式条款 ...

表示承担保证责任，但其明确表示承担保证责任的前提是原告申请清算第一被告完毕。该条款为手写的非格式条款，虽与格式条款中的连带责任内容有冲突，但在格式条款和非 。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国 ...

称：被上诉人擅自外发加工，致定作物质量不符要求，遭外商拒收。依照本合同备注条款，上诉人有权拒付货款。故请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人辩称， 验收合格。现上诉人以质量问题拒付货款，与法有悖。原审以合同约定的非格式条款认定上诉人未按约付款及被上诉人逾期交货的违约责任并无不当。上诉人上诉 ...

有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化 部门申请注册登记，取得营业执照后，方可营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不 ...

的法律适用条款是由被告海桥公司单方预先打印在提单上的格式条款，此条款是否存在印刷错误，由于被告海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。即使“（略）”确实是被告海 ，《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下： 一、被告海桥运 ...

实质上是由被上诉人单方拟定、反复使用、未与上诉人及其他承租人协商的格式条款，该条款规定的双方的权利义务明显不对等，排除了上诉人及其他承租人的主要权利 作有利于上诉人的解释，依法都不应解除双方的土地租赁合同。二、一审判决有违合同法的公平、诚实信用及鼓励交易原则。被上诉人要求解除合同收回土地并无特殊需要如 ...

特殊约定条款确定最后核定价的抗辩理由依据不足，理由是该商品房购销合同是格式合同，其格式条款是预先制定的，在订立合同时并未与对方协商，该合同第六条格式条款 原告要求被告按合同交付房屋并承担违约金2699元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决 ...