中辩称：1．人民法院对本案没有管辖权。根据两份合同约定，对该合同发生的争议，应由瑞典仲裁机构仲裁。2．原告起诉已超过诉讼时效。根据被告 内容为：双方在1993年3月22日签署028.2.0493、031.2.0017设备购买合同以后，根据生产线实际需求和项目的发展需要，甲方(被告)自1993年6月至 ...

。合同期限届满后，1991年7月1日，双方再次订立《劳动合同制工人劳动合同》，合同约定期限为二年，自1991年7月1日至1993年6月30日；刘 的劳动关系。如果上诉人没有找被上诉人协商安排工作，则双方未发生劳动争议，不存在仲裁时效的计算。一审法院既认定上诉人一直未与被上诉人协商，又认定上诉人超过仲裁 ...

该派出所行为的后果由被申请人承担。第二、裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围，仲裁委员会无权仲裁本案。在合同履行过程中，主要条款发生了变更，而未对争议解决 ，仲裁庭应当对裁决书中的文字、计算错误等事项进行补正。在本案中，东营仲裁委员会对裁决书中的部分笔误及裁决主文中的数额进行了更改，仲裁庭在对裁决主文 ...

原审审理后认定：原、被告于1998年2月28日签订了一份《聘用合同》，合同约定由被告聘用原告为高尔夫球项目建设的工程总监，主要负责球道、练习场、相关附属 请求已包括本案讼争的工程节约奖30万元，原审法院以该案属劳动争议应先经仲裁为由裁定驳回上诉人包括本案诉讼请求在内的全部起诉，足可说明原审法院已确认《 ...

6日向厂方交回工具，但认为被告未付清工资，原告于11月16日申请劳动仲裁，请求被告清付工资（略）元及补偿金，劳动部门认为原告不符合《中华人民共和国劳动法 条的规定。而原审法院在审理本案时却错误地适用该规定，在被上诉人违反双方劳动合同约定、而上诉人有权不发20%履约金的前提下，错误判决上诉人拖欠被上诉人 ...

公司(以下简称大啤公司)与被申请人昆明圳江商贸有限公司(以下简称圳江公司)申请确认仲裁协议效力一案，申请人大啤公司于2004年10月27日向云南省大理白族 圳江商贸有限公司于2001年9月18日签订的《大理苍洱雪泉经销合同》中约定的仲裁条款无效。 案件受理费50元由申请人大理大啤饮料有限责任公司负担。 ...

授权)。 申请人芮某与被申请人云南创联数控机床有限公司(以下简称“创联公司”)申请确认仲裁协议效力一案，申请人芮某于2005年8月4日向云南省昆明市中级人民法院 存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的几种情形，因此，该合同约定的仲裁条款有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款 ...

整；本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，提交佛山市仲裁委员会仲裁等。其后，因通宝公司未能退还两原告多付购房款双方形成纠纷。 原审裁定认为： ，与通宝公司签订《汾江中路X号809房买卖补充协议》。上述两房屋买卖合同约定了应由通宝公司退还上诉人房屋差价款（略）元及过户手续所需缴纳的 ...

明镜律师事务所律师。 原告(反诉被告)天元事务所与被告(反诉原告)连某甲、连某乙代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告 调查取证，宜兴市劳动争议仲裁委员会的调解书上也写有委托代理人陈先云的名字，这证明该所律师陈先云履行了代理职责。另外，合同约定的收费标准是双方 ...

，故该证据不予认定。但被告也未提供原告按双休息日休息的证据。 六、关于仲裁程序，原告提供的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以认定。 根据以上认定的 视为原告加班，共计22天，原告主张26天，证据不足，不予采信；根据劳动法及合同约定元旦、春节是法定节日，应视为休息，现原告主张元旦、春节在加班，应提供 ...