以各种谎言不予发煤并拒绝退款为由，要求追究屈三存的刑事责任并且要求追缴合同诈骗款210万元及损失赔偿金100万元。 新和公司付款后，已收到煤炭共计3602. 日，呼和浩特市公安局向呼和浩特市人民检察院移交了起诉意见书，在起诉意见书中所列的犯罪事实中，不包括本案所涉及的经济纠纷。 一审法院另查二：博纳鼎 ...

银行张家界营业部就已将贷款发放给了某生物公司为由，认为有恶意串通的欺诈行为，合同虚假无效的理由不成立，本院不予支持。被告某置业责任公司辩称其土地抵押 理由不成立，本院不予支持。 按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民法人或经济组织因不同的法律事实，分别 ...

有公共财产遭受重大损失这一危害结果的发生，但晋麦圈的合同诈骗公诉机关没有指控，也就是说晋麦圈诈骗洛阳市政府的巨额包机亏损款没有得逞，王某某因不认真履行审核 科小金库支出，包机的行为应属公务行为，10万元盈利款应归口岸办所有，其辩解构不成贪污罪的理由不成立。但其在检察机关没有掌握其贪污犯罪事实的情况下， ...

登记表”上有关北京市工商行政管理局丰台分局的签章为私刻，其公司及法定代表人可能涉嫌刑事诈骗，请求法院终止审理本案，将案件移交公安机关予以处理。 一审法院经审理查明， 从现有证据看，炫空间公司在履行广告报批手续上虽存在欺诈行为，但其行为不完全具备诈骗罪的犯罪特征，故昌龙兴达公司该主张证据不足，该院不予采 ...

当时我们双方说好了是58万元钱，钱10天之内给我们。合同签订后一个月左右，连某某给过我10万元钱，是王某甲租地的钱，说先把地订着。王 连某某在预审阶段的供述与本案的主要证据能够相互印证，足以证明连某某的行为构成诈骗罪。连某某否认犯罪的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于王某甲提出的原判量刑过重 ...

杨浦支行未尽审贷义务的主张向法院提供相应证据佐证。其次，即使杨浦支行的放贷行为有违商业银行法的有关规定，其应受的也只是人民银行的行政处罚，该行为并不 ，其对同步电子的债权即告成立，至于同步电子或相关人员是否涉及经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事 ...

。4、2001年8月洪昌企业下落不明。上诉人认为洪昌企业利用合同诈骗，并提供了《销售合同》、发票、收据、《协议书》。2002年1月24日，杨浦区 广告中存在的“上海洪昌环保企业”等用语不规范的问题，确有违反《广告法》的行为，但应依法通过行政管理机关解决，并不必然引起广告赔偿的民事责任。综上所述，原审 ...

借款；借款购车人自然死亡或被法院宣告死亡、失踪或被法院宣布失踪、以及丧失民事行为能力后其继承人、受遗赠人、财产管理人或监护人拒绝履行到期债务；对保险期内发生 。二、请求二审法院对陈某某从犯罪团伙处追回的32万元的归属进行认定。理由是陈某某在履行合同的过程中发现东明俊公司是诈骗公司，车行内根本没有汽车， ...

利息。 黄石市公安局对一审判决不服提起上诉，主要理由是：扣押钢材的行为是公安机关办理诈骗犯罪案件采取的刑事侦查措施，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人答 ，拒不返还，并一手操纵被上诉人与无任何经济关系的瑞安生资公司签订经济合同，用被上诉人合法财产为他人还债，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十 ...

建强、朱海平涉嫌诈骗立案侦查。吕建强在公安机关供述，是其要求天河机场在支票背书栏内加盖预留印鉴，且天河机场与朱海平之间无借款合同，农行水办应与 及行为存在、天河机场与农行水办间存款关系成立。武昌农行上诉称吕建强行为属个人犯罪行为与农行水办无关，本案存款关系不成立，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。吕建 ...