了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被告系非农业户口居民，使用集体的土地建房，没有经过灵山镇人民政府合意，经琼山市政府批准，系 岛经济合作社证明，照片，现场笔录及双方当事人的陈述为凭，并经质证，足以采信。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 上诉人未经被上诉人同意擅自迁移 ...

感情，平时甚少沟通，导致夫妻感情进一步恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，鉴于原、被告感情确已破裂，本院对于原告的请求予以支持。关于小孩的携带 债务由各自承担，因原告无提出具体债务的事实及时间，故本院不予审查。关于被告户口迁出的问题属于国家行政机关的业务范畴、不属于本院处理范围。综上，根据《 ...

了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被告系非农业户口居民，使用集体的土地建房，没有经过灵山镇人民政府合意，经琼山市政府批准，系 岛经济合作社证明，照片，现场笔录及双方当事人的陈述为凭，并经质证，足以采信。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 上诉人未经被上诉人同意擅自迁移 ...

府(2001)X号文的规定，裁定如下：原告户在接到裁决书之日起五日内，迁出新乡路X号，迁入龙吴某2388弄X号X室房屋(建筑面积77.23平方米)， 不成后报请被告裁决； 8、拆迁实施单位关于增加房源的申请，证明拆迁实施单位用于动迁的房屋经被告审核同意； 9、2003年3月31日的房屋评估报告送达回执 ...

经重庆市X某公证处进行了公证，X某即退还X某现金2.5万元。 1996年3月X某迁出后，X某、X某、X某、X某即搬入X某X某（后地址变更为 房屋使用权以6万元向其转让的意见，既无书面协议或付款依据证明，亦未经房屋所有权人即第三人X某公司同意认可，且双方提供的证人证言相互矛盾，一审法院不予采纳。 对于X ...

军旅庄村居住，并将户口迁出。2002年12月2日，崔某将该宅院及院上的房屋以7000元的价格转让给齐某丁，双方签订了《证明》（即转让协议） 庭审中，崔某对该鉴定有异议，要求重新鉴定，被告不同意。 原审法院认为，因原告崔某并未提出任何证据证明上述鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

判决后，被告要求3.4亩耕地由他耕种，每年给二原告1000斤小麦，原告表示同意。但自法院判决后，被告承诺的的每年1000斤小麦，被告没有给付过，同时 已于2006年将户口迁出大段某X组织成员，根据相关法律规定，承包经营权是维护集体经济组织成员的权益。二原告未出示土地承包合同书，不能证明诉讼的3.4亩 ...

义务，不再是东山六组的集体经济组织成员。许某户口仍在东山六组，属于公安机关户籍管理上的滞后，不能证明集体经济组织成员身份。综上请求依法维持原判，驳回上诉 元，上诉人许某自愿负担； 四、双方当事人对其他事项无异议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为 ...

拒绝拆房。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、拆除房屋，返还原告宅基地使用权。 为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据： 1、1984年宅基地使用证一份，证明原告老宅 年，距今已经十七年，原告不可能不知情；再次，原告出嫁后户口早已从苏屯村迁出，现在不是老鸦陈苏屯村X组织成员，土地部门对争议土地登记的 ...

杨浦区X村某室。原告至今一直居住在该房内，被告在97年结婚时搬居他处，户口也迁出。原、被告的父亲第三人陈C现住养老院，母亲已去世。不久前，原、 法院，要求确认原告为上海市杨浦区X村某室房屋的产权共有人。 被告陈B辩称：不同意原告的诉请。当时购房时，全家已达成一致意见以被告的名义购房，原告对此也早知悉， ...