民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人隋某某的委托代理人杨某某、高某甲，被上诉人北京山木 代理公司提供的《委托代理协议》进行质证时，依据北京山木代理公司的申请对涉及商业秘密的内容进行遮盖，对其他内容进行了质证，在本案二审审理过程中，在隋 ...

简称德士活公司）作为本案第三人参加诉讼，于2005年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告广东苹果公司的委托代理人刘某甲，被告商标评审委员会的委托代理人 的资料，所以其提交的香港形成的资料不应被采用。此外，其提交的驰名商标证据中的证据16－25不涉及商业秘密，因此应当交由我方质证，但实际上没有质证； ...

上诉，本院于2008年9月23日受理后，依法组成合议庭并于2008年10月15日公开开庭审理了本庭。凌港公司委托代理人郭羽翔，平煤服务公司委托代理人杨某某 的天安公司代其发运煤炭的相关证据予以补充。凌港公司以该举证要求涉及公司商业秘密和其已经履行了举证责任，凌港公司在武汉是否收转过“平煤”的煤炭与本案 ...

组成由法官孙小平担任审判长，法官甄洁莹、法官姚明参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。恒物公司的委托代理人袁林洁，华星大厦公司的委托代理人吴 公司明确予以拒绝。另外《中华人民共和国公司法》只赋予股东对会计账簿享有查阅权，基于商业秘密的考虑，我公司同意恒物公司指派必要的人员在我公司规定的地点进行查阅， ...

，本院2008年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2008年6月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称 。有限责任公司的股东要行使知悉权，必须以符合公司内部规定、不影响公司对商业秘密的保护为前提，并非可以任意行使；原告张某某请求聘请一名注册会计师检查 ...

于2003年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人上海太平洋厨房设备有限公司委托代理人夏某，被上诉人上海欣隆实业 确为不妥，其利润数额难以采信。而被上诉人要求双方确认共同审计，上诉人因涉及商业秘密等原因未予同意，在审理中，上诉人又以被上诉人先违约为由一直不 ...

一案，本院于2005年5月17日立案受理。依法由审判员蔡超明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人丘松，三被告的委托代理人宋某到庭 从公司经营场所取走或复制等。因此，本院认为，从保障公司合法权益、防止泄露商业秘密的角度考虑，除非通过合法程序征得公司同意，股东和监事在行使检查权等权利时 ...

罪，向本院提起公诉，本院于2003年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王某松出庭支持公诉，被告人王某某 与王某某自主开发的软件并不构成犯罪，销售雷石公司软件的行为应考虑认定为侵犯商业秘密罪，且被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法院对 ...

２００６）城民一初字第６７９号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西山公司委托代理人童永滨，被上诉人安某公司的委托代理人 律师所发函，要求该所提供委托代理合同，但该所未提供，不管委托代理合同是否属商业秘密而不能透露，法院也有权依职权作出调查。西山公司若没更换单位印章 ...

本院于2005年3月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人猴王焊材公司委托代理人李某、陈军，被上诉人仙桃 异议，并称工商登记管理部门备案的《股权及资产转让协议》中未约定转让价款系从商业秘密的角度考虑。由于先达公司尚欠中国银行仙桃市支行其他贷款，即转移给猴王 ...