日止的误某。6、陈某作为事故的主要和直接责任方，向陈某主张精神赔偿是不成立的。五、陈某为车辆购买了交某险和商业 某负担520983.3元(868305.5元×60%)。陈某应负担的部分，某某在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，陈某应负担247322.2(347322.2元-100000元)， ...

的主张，被告平安财险吉首公司向某庭提交某如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x号机动车投保商业险情况复制件1份，用以证明机动车保险合同的 甲因交某事故受伤所受损失，应当在交某险医疗费和死亡伤残赔偿最高限额范围内和商业第三者责任保险（不计免赔率）最高赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，不足 ...

某某，基本情况同上。 委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。住所地吉首市东门坡。 负责人戴某，该公司总经某 的赔偿责任。 为了支持自己的主张，被告平安财险吉首公司向某庭提交了如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x号机动车投保商业险 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

，但因贾某华是湘x号车的本车人员，依据《交强险条款》第某条、《第某者商业责任险条款》第某之约定，本公司就原告诉求不应承担保险赔偿责任，也不承担 ；但因本案所涉受害第某人人数众多，而所有受害第某人均是湘x号车交强险和商业第某者责任保险理赔赔偿款的权利享有人，因此，原告能够从被告人财保险望城公司获得的具体 ...

内，但因王某是湘x号车的本车人员，依据《交强险条款》第五条、《第三者商业责任险条款》第四条之约定，本公司就原告诉求不应承担保险赔偿责任，也不 ；但因本案所涉受害第三人人数众多，而所有受害第三人均是湘x号车交强险和商业第三者责任保险理赔赔偿款的权利享有人，因此，原告能够从被告人财保险望城公司获得的具体 ...

内，但因陈某是湘x号车的本车人员，依据《交强险条款》第五条、《第三者商业责任险条款》第四条之约定，本公司就原告诉求不应承担保险赔偿责任，也不 ；但因本案所涉受害第三人人数众多，而所有受害第三人均是湘x号车交强险和商业第三者责任保险理赔赔偿款的权利享有人，因此，原告能够从被告人财保险望城公司获得的具体 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告为其所有的陕x号货车在被告处投有交强险及商业三责险，保险期限到2012年3月。在保险期内的2011年9月26日下午5时，驾驶人赵某某在 。被告已经进行了理赔，原告也已接受了理赔，说明原告接受被告的理赔方案。根据第三者责任保险条款第二十七条、第三十条的规定，现在原告追加索赔，属于重复索赔。未经保险人 ...