请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决 的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、甲方收某乙方开发管理费2.5 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html-了解详情
请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决 的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、甲方收某乙方开发管理费2.5 ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html-了解详情
年7月6日，被告向原告出具了收房款x元及配套费、代收费用x元，共计x元的往来结算统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告XX某司于2007年7月17日向原告开具了x元净房款的不动产交易发票。被告XX某司根据《委托经营协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟证明协议签订是双方意思真实表示，而且 统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元净房款的不动产交易发票。 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟证明协议签订是双方意思真实表示，而且被告把 房款为x元。被告湘银公司于2007年7月12日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
合某的事实。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共 房款为x元。被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营。 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
合某的事实。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/X号房屋，共 房款为x元。被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营。 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
故不予采信。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共 房款为x元。被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营。 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟证明协议签订是双方意思真实表示，而且被告把 房款为x元。被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
翰公司负责招商和培育市场，期限为2006年10月1日至2009年9月30日。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是101.93平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了x元的不动产交易发票。被告湘银公司根据《委托经营协议》将铺面交由第三人博翰公司管理经营。 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务