年元旦将近，原告再次到北京沃尔玛山姆会员商店，原告买进店里尚存的最后一本。 国家对挂历出版发行都有一系列严格规定，新闻出版署于1995年3月颁布的 、独立性的新作品，根本不存在侵权问题，作为居间人，答辩人不应承担著作权侵权赔偿的法律责任；从商业运行模式上看，答辩人与其它两被告以及广州市珍鑫月历有限公司 ...

专利法，而黎某又没有证据证明我方有共同侵权的故意和事实，自行车经营部、戴某某销售行为依法不视为侵权行为。一审判决其构成专利侵权并赔偿经济损失错误。请求 予以确认。 2001年12月3日，自行车经营部、广州市越秀区海珠单车零件商店(业主为戴某某)向专利复审委提出涉案专利无效宣告请求，2002年9月10日 ...

原告专利权的产品；判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元(含取证费、律师费)并承担本案诉讼费。 被告张某辩称：其销售的产品没有侵犯原告方“大模内置插接栓” 建筑公司签订了合同，所有产品均由天辰建筑公司购置并使用，该公司不应承担责任，而天辰建筑能够提供现用产品的来源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

国美电器”商标构成驰名商标，温州国美公司有无侵犯该驰名商标的行为以及不正当竞争的行为，是否应承担相应的侵权责任。对于法庭归纳的本案争议焦点，双方当事 美公司提出温州国美公司赔偿北京国美公司为本案支出的合理费用共计3400元的诉请，本院予以支持。 对原判认定的其他事实，双方当事人没有异议的，本院予以认定 ...

时也被打。两名男子追打肖某时，他回家拿了一把菜刀，见肖某在一家商店里躲着，两男子拿砖在店外等着，穿牛仔裤的男子过来要打他，他砍了 ，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人谭某某的意见：一、被害人徐××有过错在前；二、被害人徐×× 、抓获经过、现场照片及方位图、凶器照片、尸检照片、疾病证明书、法医鉴定书、赔偿协议书、谅某、被告人陈某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈某故意 ...

和蒙某某、“阿某”等窜到合山市X街发现某服装店旁一家商店门前停放一辆枣红色车身的踏板电动车，该车没有上大锁，其四人一致决定偷这辆车。四人轮流将 月X日，具有刑事责任能力。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的事实。本院作为认定被告人韦某有罪的证据予以确认。 ...

不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”大宝华公司与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，与盛润 年2月注销登某，大宝华公司与郑州市钟表眼镜公司没有任何法律关系。郑州市钟表眼镜公司亨达利钟表眼镜商店拆迁后仍在营业。二、大宝华公司冒领的生活 ...

，时至今日，董某甲、董某乙与长沙经济技术开发区(管理委员会)的土地使用权转让合同房屋损害赔偿官司已结束。但董某甲、董某丙拒绝按照相关的约定和承诺，协助董某丙 期间建设，除湖南省桃源县水泥厂门市部、长沙市东区湘东综合商店以外，董某甲、董某乙、董某丁均没有其他经济来源，有充分的理由相信某栋A、B号房屋系董 ...

不清，证据不足。 4、郭某乙没有指使王某辛纠集聚众斗殴某员，30余人均是由稽某纠集，不应追究被告人郭某乙聚众斗殴某的刑事责任。 5、被告人郭某乙不构成 顶罪。被砸毁的物品，经新密市价格鉴定中心估价，价值8753元。事后赔偿被害人x元。 认定上述事实的证据有： （1）被告人郭某乙、于某庚、王某戊、李某述 ...