原告菲亚特股份公司，住所地意大利共和国都灵省都灵市X路X号。 法定代表人罗伯特如梭，高级法律顾问。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某。...

道德风尚或者有其他不良影响，本案并无证据表明“x”作为商标使用会产生上述影响。CSP公司提交的引证商标在被异议商标申请注册前未在先申请或初步审定，CSP公司援引《 经查，在上述证据中，证据1中除一份CSP公司的说明外其余为外文材料，CSP公司亦未向商标评审委员会提供中文译文；证据2、3的形成时间晚于被 ...

强，北京市京泽（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某，主任 第三十九条的规定，原告在行政程序中有义务提供复审商标使用证据或说明不使用的正当理由以维持复审商标的注册，而被告则是依据原告提供的相关证据进行审查 ...

以被异议商标与藻露堂中药店引证在先注册、在先申请并已被初步审定的“藻露堂”商标使用商品或服务未构成类似；藻露堂中药店称宋某恶意抢注、模仿、复制其引证 为第三十五类实业经营。对于原告在本案诉讼过程中提交的在商标评审程序中没有提交的证据，原告没有说明迟至诉讼期间才予提交的合理理由，被告明确表示对上述证据 ...

、第x号裁定事实认定不清，争议商标属于原告章某某自己独创的字词，大连实德公司在商标争议评审理由书中并没有说明“实德”系其在先独创，原告申请争议商标 不当，本院予以纠正。 再次，认定驰名商标应当以个案认定为原则，考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的宣传情况等因素综合认定。该商标 ...

，但其未明确主张有何在先权利，提交的证据亦不足以证明其在争议商标申请注册前已将引证商标使用在相关商品上并有一定影响，雅泰公司系在明知利凯尔公司 的做法在商业中较为常见”的表述，系为说明争议商标与引证商标构成近似，若共存于类似商品上，易使消费者认为二者是系列商标，属于同一厂家所有，从而致使消费者在实际 ...

争议商标“奇南”用于“卫生香”上，已取得良好的显著特征并便于识别，完全可以用作商标使用，符合商标法有关保护在先权利与维护市场秩序相协调的立法精神。 三、争议商标 新制香厂，北京日日新香业有限公司企业状态。 被告商标评审委员会辩称：《辞海》的解释足以说明争议商标“奇南”与沉香别名“X”之情形。因此，第x ...

陈某某，总经理。 委托代理人齐某某。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 ，2005年原告在多类商品上申请注册了“杰牌x”。上述情况可以说明，申请商标使用时间较长，已建立较高市场声誉和形成相关公众群体。综上， ...

，根据《商标评审规则》第四十四条规定，当事人向商标评审委员会提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译文。提交外文证据的当事人未提交中文译文的，该外文证据视为未 商标指定使用的“接线盒（电）”等商品与第三人商标使用的电缆等商品在功能、用途、消费对象等方面相近，属于类似商品。在此情况下，原告将与该商标 ...

；且原告的证据无法证明至少在本省范围内相关公众对其商标有一定认知，因此作为注册在全国范围内使用的该商标，这些证据不足以说明“恭喜”在指定服务上通过使用 案审查结果能否作为本案定案应当考虑的因素。 关于争议焦点1，本院认为，申请商标使用在上述指定服务上不具有显著特征，理由如下：“恭喜”一词为祝贺吉祥喜庆 ...