，所作出的有关双方权利义务的安排，没有违反国家法律的强制性规定，本院对该证据依法予以采纳；对证据4中的《装修收据》，因为不是合法的发票，缺乏合法性，本院 测绘，张某某所购房屋建筑面积为55.6平方米，张某某迄今未获得所够房屋的房产证；2009年4月3日，张某某与中阳物业签订了《补充协议》，约定由于中阳 ...

幼儿园建设项目，因为两个项目同时做，资金紧张，提出向其借钱用于缴纳土地保证金等，至10月，刘某甲陆续从其手中拿走100万元，没有出具任何凭证。 。 24、扣押物品文件清单证实公安机关扣押刘某甲银联卡、汽车、人民币、房产证、纪念币及其他物品情况；发还物品文件清单证实被害人徐某某从公安机关领取上述物品。 ...

其是安富镇中学总务主任。安富政府因“普九”向学生借过钱。其学校及其本人没有因遗失“普九”票据代为领取借款的情况。在财政所资料上“饶世昌”的签名不是其本人所 在安富为政府修联建房，当时达成口头协议，由政府征地，其交土地出让金给政府，政府不收其配套费。2005年其去办联建房的房产证，需政府盖章，罗树年书记 ...

应得的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是通过没收地主富农的财产，并重新分配给农民和城市平民所有，并对农民和平民原有的符合当时政策规定的房屋予以 要确定其原有面积，只能依据房产证等书证予以确定。本案除了双方均认可为木瓦结构房屋四间和一拖水外，因房屋所在地政府在土改时没有发放产权证，双方均未 ...

，被上诉人没有参加管理。1995年的时候被上诉人知道上诉人在进行装修。上诉人买房时没有看清楚房产证等证件，故产生本案的纠纷，后来被上诉人知道情况后与上诉人交涉过。 购买讼争房屋并已支付购房款，可继续使用讼争房屋的上诉主张是缺乏法律依据的。因为，林举、曾云不是本案讼争房屋的所有权人，且未有证据表明，林举 ...

不能对抗已发生法律效力的法律文书－－海南省琼海市人民法院(1996)琼海民初字第X号民事判决。因为，在X号判决中已明确判决：解除王某甲和尧海公司的合作开发建房合同 某甲还提供了购房发票，但因王某甲在办理房产证时收回，但该说法没有证据支持。琼山市建还提出了当时其司根据尧海公司提供的地产手续，办理了贷款。 ...

来联系、运作的。 7、证人鲁海山(北京天鸿集团营销公司副经理)的证言证：当时买房者要有北京户口、出示身份证、填写个人购房登记审批表(该表要有单位盖章)， 收受姬某某所送房子的辩解及辩护人常某某关于房屋至今尚未办理房产证，李勇对恩济花园的两套房产没有完全的支配权和使用权的辩护意见，经查，一审法院在庭审中 ...

抵押贷款合同》虽未到有关部门办理房屋抵押他项权登记，但是签约后黄某某把房产证原件交给了中行滨海办并且三方随即到公证处办理了公证手续。我国《担保法》是在 证词和正兴公司的否认而认定1996年底中行滨海办没有向正兴公司催讨债务，从而认定诉讼时效已过，证据不足。因为无论是证人占某昌还是李某辉，均记不清中行 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...