耕地8.1亩，发包给乙方从事农业生产，承包期为30年，……乙方承包的耕地被国家、省、市、县建设项目及乡镇企业和农业基础设施建设合法占用时，乙方应 后朱某居委会以发放土地赔偿款的形式于2007年11月6日给原告发放2008年度征地补偿款每亩720元、青苗赔偿款每亩150元，2008年11月份给原告朱某甲 ...

余某丙及委托代理人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区征地拆迁事务所、长沙市国营综合农场诉称：原告长沙市国营综合农场与被告于2007年 长沙市国营综合农场与被告双方所签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容亦不违反国家法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方 ...

以下简称“拆迁公司”）、昆明主城东南二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部（以下简称“拆迁指挥部”）拆迁补偿合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一 系适格原告并支持其诉讼请求是错误的。二、原审法院认为上诉人给国家造成了损失。但是，首先，拆迁公司系经营性企业，非国有企业，其资产 ...

。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， 元，每人计x元。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容 ...

所有，不是集体财产。2000年7月4日村委会制定的征地青苗补偿规定，严重侵害村民的合法财产权，违反国家的法律，是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与 。原审据此认定上诉人承包土地的面积为15.478亩正确，应予以维持。关于征地补偿的标准，虽然广州经济技术开发区科学城土地开发建设中心与暹岗村委会签订的征收 ...

合同期限从1999年7月1日至2004年12月31日。二、履行合同期间，如国家、市、镇或集体等部门征用该土地时，原告无条件服从退出该土地，被告按每亩 补偿费的约定为：“在本协议签订生效之日起于2003年7月31日前分段支付所有征地补偿费用，其中：1、所有青苗补助费（略）元在2003年6月27日前支付； ...

”及“土地改造”等款项属“搭车收费”，明显违法；此外，2002年7月17日发布征地公告后，上诉人于同年8月20日即回老家三门县，镇政府及被上诉人也未 内如遇国家征地，地面附属物赔偿费其基础部分(即像2001年的960元一样，归镇农办所有)，现被上诉人同意给予上诉人140元／亩作为实际损失的机动补偿，即 ...

合法性；土地预征后，置地公司并未获得该地使用权，其受托为用地单位或建设单位代办征地补偿事宜而收取代理费用，并未倒卖土地使用权，应当宣告无罪；此外，孙某丙故意偷逃 、《道路建设要求立项用地的报告》及相关批复、《国家建设用地呈报表》、《建设用地规划许某证》和土地补偿协议等书证证实，1993年3月16日，浦 ...

平名下。2011年9月29日，被告组上将2008年“三一重工”一期工程征收的征地补偿款进行了分配，原告名下共计应分得77295.12元，但被告组上制定分配 民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得 ...

相关政策的规定，故对原告提出撤销被告下达的《限期腾地通知书》的诉讼请求不予支持；原告提出依照国家有关征地补偿标准和株洲市X区轨道交通千亿产业园区征地 某未对房屋进行分家析产，没有依据；2、上诉人房屋所在地没有证据证明属于征地红线范围内；3、原审判决适用法律不当，根据株洲市人民政府株政发（2011）X号 ...